Ухвала суду № 100182487, 07.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року Справа № 520/16739/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОКОНТРАКТ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОКОНТРАКТ" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.04.2021 №2524022/31634250;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДАГРОКОНТРАКТ» (ЄДРПОУ 31634250) податкову накладну від 02.11.2020 р. №1 днем її надходження.

05.10.2021 року Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України подано до суду клопотання про залишення позову без руху.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС про відмову у реєстрації ПН в ЄРПН на загальну суму 1047816,91 гривень, що впливають на склад майна позивача. Зазначено, що даний спір є майнового характеру. Також, вказано, що розмір судового збору за подання позову становить 15717,24 (1047816, * 1,5% = 15717,24).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позовна заява не підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, підлягає сплаті в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривні.

Позивачем надано до суду надано до суду документ про сплату судового збору на суму 4540,00 грн.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення, як акт індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень, та зобов`язати Державну податкову службу України відновити порушені, на думку позивача права, а саме зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДАГРОКОНТРАКТ» податкову накладну від 02.11.2020 р. №1 днем її надходження.

При цьому, оскаржуваним рішенням до позивача майнових санкцій не застосовано.

Тобто, позивач звернувся до суду з вимогою немайнового характеру.

За таких обставин, позивач сплатив судовий збір за подання даного позову в достатньому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160, ст.161, ст. 169, ст.171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОКОНТРАКТ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.