Ухвала суду № 100182099, 07.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2021 року Справа № 480/7970/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Національної поліції в Сумській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою в сумі 2736,16 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2021 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: з її змісту неможливо чітко встановити осіб, яких позивач вважає відповідачами у справі (у позовній заяві відповідачем визначено - ОСОБА_1 , а як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 ), а також до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

20.09.2021 представником позивача до канцелярії суду подано уточнену позовну заяву та клопотання про надання додаткового часу для усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.09.2021 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також даною ухвалою попереджено позивача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копія ухвали суду про продовження позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви була надіслана поштою позивачу та отримана 24.09.2021, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.10.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у зв`язку із здійсненням ГУ ДКСУ у Сумській області безспірного списання коштів на користь ТОВ "Сумигаз Збут" відповідно до наказу господарського суду Сумської області по справі №920/388/21, немає можливості сплатити судовий збір.

Суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони.

Разом з тим, здійснення безспірного списання коштів з рахунків бюджетної установи, яка діє як суб`єкт владних повноважень, не є безумовними підставами для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

З огляду на зміст та правову конструкцію частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що прийняття рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору є дискреційною функцією суду.

Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалами суду про залишення позовної заяви без руху та про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, сплинув, і позивачем такі недоліки не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про відстрочення або розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Кунець