Ухвала суду № 100181843, 06.10.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про затвердження умов примирення і закриття провадження у справі

06 жовтня 2021 року м. Рівне №460/6139/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі розглянувши у письмовому провадженні заяву про примирення сторін від 01.10.2021 у адміністративній справі за позовом

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області доТовариство з обмеженою відповідальністю "Веста Метрополіс" про застосування заходів реагування,В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Метрополіс", в якому просить суд застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації готельно-ресторанного комплексу ТОВ "Веста Метрополіс" за адресою: 46000, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 30 шляхом знеструмлення, до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 09.08.2021 відкладено підготовче засідання до 30.08.2021.

Ухвалою від 30.08.2021 провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Метрополіс" про застосування заходів реагування, зупинено до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, а саме до 01.10.2021.

Ухвалою суду від 06.10.2021 поновлено провадження у справі № 460/6139/21.

01.10.2021 на адресу суду надійшла спільна заява обох сторін про примирення, викладена у формі єдиного документа, в якому підписами посадових осіб учасників справи закріплено угоду та зафіксовані умови примирення. Як свідчить зміст вказаної заяви сторони дійшли згоди у врегулюванні спору і вирішили: позивач зобов`язується надати час до 28.02.2022 для остаточного виконання вимог вказаних у позовній заяві Головного управління від 24.05.2021 № 64 03- 2875/64 4-5, позивач після виконання заявлених вимог має прийняти виконання як належне. У разі невиконання відповідачем зобов`язань зазначених у даній заяві, застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації готельно-ресторанного комплексу ТОВ "Веста Метрополіс" за адресою: 46.000, Тернопільська область, м, Тернопіль, вул. Шептицького, 30 шляхом повного знеструмлення.

Відповідач зобов`язується: 1. В номери готелю в будівлі готельно-ресторанного комплексу ТОВ "Веста Метрополіс" встановити вхідні двері з класом вогнестійкості не менше EI30; 2. На другому поверсі будівлі готельно-ресторанного комплексу ТОВ "Веста Метрополіс" двері виходу з коридору готелю до приміщень ресторану встановити 3 класом вогнестійкості не менше EI60; 3. Подати декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань безпеки пожежної безпеки на будівлю готельно - ресторанного комплексу ТОВ "Веста Метрополіс".

Також зі змісту заяви про примирення від 01.10.2021 встановлено, що сторони, погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Заяви вони дійшли згоди щодо повного та остаточного-врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного (п. 1); умови примирення, дії позивача та відповідачів не суперечать закону і не порушують чиї-набудь прав, свобод та інтересів (п. 2); сторони мають належне уявлення: про сутність цієї Заяви і всіх її елементів (п. 3); сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних, наслідків, які відповідають дійсним інтересам (п. 4).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву обох сторін про примирення та закриття провадження у справі від 12.10.2020, суд враховує таке.

Судом встановлено, що подану заяву про примирення підписано з обох сторін особами, які мають право представляти відповідну юридичну особу (представником позивача - на підставі довіреності, представником відповідача - на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань), підпис представників сторін скріплені печаткою.

Вивчивши, подану сторонами заяву, суд вважає, що умови на яких, примирюються сторони стосуються лише їх власних прав та обов`язків. Умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечать закону та не виходять за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Також суд впевнився, що наслідки такого рішення сторонами в повній мірі усвідомлено.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення. Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За вимогами ст.191 КАС України ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження умов примирення сторін та закриття провадження по даній справі, оскільки відсутні підстави, визначені ч.6 ст.190 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

За правилами частини другої цієї статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

В силу положень ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 190, 191, 238, 239, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити умови примирення сторін у справі №460/6139/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (вул. Лесі Українки, 6, м. Тернопіль, 46011, код ЄДРПОУ 38535547) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Метрополіс" (вул. Соборна, 192 Д, м. Рівне,33028, код ЄДРПОУ 38822161) про застосування заходів реагування, які викладені в заяві про примирення сторін у формі єдиного документа, відповідно до якої:

Позивач зобов`язується надати час до 28.02.2022 для остаточного виконання вимог вказаних у позовній заяві Головного управління від 24.05.2021 № 64 03- 2875/64 4-5, позивач після виконання заявлених вимог має прийняти виконання як належне. У разі невиконання відповідачем зобов`язань зазначених у даній заяві, застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації готельно-ресторанного комплексу ТОВ "Веста Метрополіс" за адресою: 46.000, Тернопільська область, м, Тернопіль, вул. Шептицького, 30 шляхом повного знеструмлення.

Відповідач зобов`язується: 1. В номери готелю в будівлі готельно-ресторанного комплексу ТОВ "Веста Метрополіс" встановити вхідні двері з класом вогнестійкості не менше EI30; 2. На другому поверсі будівлі готельно-ресторанного комплексу ТОВ "Веста Метрополіс" двері виходу з коридору готелю до приміщень ресторану встановити 3 класом вогнестійкості не менше EI60; 3. Подати декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань безпеки пожежної безпеки на будівлю готельно - ресторанного комплексу ТОВ "Веста Метрополіс".

Провадження у справі № 460/6139/21, - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені.

Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом.

У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 06.10.21

Суддя Д.П. Зозуля