Ухвала суду № 10018178, 20.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 42/61420.05.10 р.

За заявою ( боржника ) Товариства з обмеженою відповідальністю “ Житлово –експлуатаційна контора “ Житлоексплуатація ”

Стягувач Акціонерна енергопостачальна компанія “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

Про розстрочку виконання рішення від 12.01.2010 р. № 42/614.

У справі:

За позовом          Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю “ Житлово –експлуатаційна контора “ Житлоексплуатація ”

Про                     стягнення 433780, 47 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від заявника ( боржника ) - Захарченко А.О. –предст; Бірка І.Ф. –предст.

Від стягувача           - Цой Г.М. –предст.

Обставини справи :

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 319678, 23 грн. основного боргу, 15990, 75 грн. 3% річних та 98111, 49 грн. збитків від інфляції, а всього 433780, 47 грн.

          Рішенням Господарського суду м. Києва № 42/614 від 12.01.2010 р. позов акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” задоволено і стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ Житлово-експлуатаційна контора “Житлоексплуатація” (03141, м. Київ, вул. Городня, 13, кв. 41, код 33234260) на користь акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 319678,23 грн. боргу, 98111,49 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 15990,75 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4337,80 грн. витрат по оплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          У процесі виконання вказаного рішення, 23.04.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла заява від боржника –ТОВ “ Житлово - експлуатаційна контора “ Житлоексплуатація ” про розстрочку виконання рішення суду.

          В поданій заяві заявник просить суд, розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 42/614 від 12.01.2010 р., у зв’язку з тим, що з арештом рахунків підприємства, виникала заборгованість по виплаті заробітної плати за березень 2010 р., заборгованість перед постачальниками за послуги з вивозу побутового сміття, обслуговування ліфтів, системи ОДС, які необхідно оплачувати щомісячно. Також не були сплачені відрахування до пенсійного фонду, фонду соціального страхування, податок на прибуток, НДС, а також виплати по графіку розстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 1/300 від 16.02.2009 р.

          12.05.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” надійшло заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 42/614 від 12.01.2010 р., в якому останній просить суд відмовити боржнику в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 42/614 від 12.01.2010 р., посилаючись на те, що боржником не надано жодного доказу, який підтвердив би наявність будь –яких обставин, їх поважність та винятковість для розгляду питання про розстрочку виконання рішення суду, а саме: фінансовий звіт підприємства, розгорнутий висновок незалежного аудиту про фінансовий стан підприємства, причини погіршення фінансового стану та рекомендаціями щодо їх усунення.

          Крім того у зазначеному запереченні стягувач зазначає, що перебуває у тяжкому фінансовому становище, оскільки обсяг дебіторської заборгованості становить понад 1200 млн. грн. та постійно збільшується.

          Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

          Разом з тим, боржник не надав суду доказів обставин, які можна вважати винятковими, що підтверджують необхідність розстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 42/614 від 21.01.2010 р. відмовити.

СуддяВ.І.Пінчук