Ухвала суду № 100181127, 06.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/8943/21

провадження № П/380/9077/21

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та не чинним пункт 5 рішення № 43 від 27.04.2021 ІХ сесії VIII скликання Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,60 га кадастровий номер 4622110100:12:000:0312 з моменту його прийняття;

- зобов`язати Кам`янка-Бузьку міську раду Львівської області видати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення земельної ділянки – 01.03) з земель, не наданих у власність або постійне користування площею 0,60 га кадастровий номер 4622110100:12:000:0312.

Ухвалою судді від 08.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що позивач був повідомлений про стан розгляду його заяви про безоплатну приватизацію земельної ділянки у лютому 2020 року, при цьому до суду звернувся лише в травні 2021 року. Таким чином, відповідач стверджує, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч. 3 та 4 ст. 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач оскаржує пункт 5 рішення № 43 від 27.04.2021 ІХ сесії VIII скликання Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,60 га кадастровий номер 4622110100:12:000:0312.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення датоване 27.04.2021, а з позовом до суду позивач звернувся 27.05.2021 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті), суд доходить висновку, що встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду позивачем не пропущено, а тому клопотання відповідача про залишення позову без розгляду є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується, заперечення щодо строку звернення до суду може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення у даній справі.

Суддя Сидор Н.Т.