Ухвала суду № 100181094, 07.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5369/21

У Х В А Л А

щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

07 жовтня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду по справі № 380/5369/21 від 21.05.2021.

Заява обгрунтована тим, що при здійсненні перерахунку пенсії позивача Головним управлінням Пенсійного фонду україни у Львівській області протиправно, всупереч норм законодавства, зменшено відсоткове значення розміру пенсії до 70% грошового забезпечення.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналізуючи вказану норму слід зазначити, що встановлення судового контролю за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі, є правом, а не обов`язком суду. Отже, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах є саме диспозитивним правом суду, яке може використовуватись в залежності від наявності об`єктивних обставин, що підтверджені належними та допустимими доказами.

Суд вказує, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугою років, у визначеному Законом - 2262 розмірі - 76%, виходячи із розміру грошового забезпечення зазначеного в довідці Головного управління ДСНС України у Львівській області від 04.03.2021 №5801-1529/5807;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугою років провести з 05.03.2019, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% від сум грошового забезпечення, зазначеного в довідці Головного управління ДСНС України у Львівській області від 04.03.2021 №5801-1529/5807 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, із урахуванням уже виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, код ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугою років виходячи із розміру грошового забезпечення зазначеного в довідці Головного управління ДСНС України у Львівській області від 04.03.2021 №5801-1529/5807. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугою років з 01.04.2019 згідно довідки Головного управління ДСНС України у Львівській області від 04.03.2021 №5801-1529/5807 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, із урахуванням виплачених сум. Щодо позовних вимог в частині визнання протиправною безідяльності та зобов`язання вчинити дії щодо відсоткового розміру пенсії суд у вказаному рішенні зазначив наступне.

Відповідач ще не ухвалював рішення щодо перерахунку призначеної позивачу пенсії за вислугу років на виконання цього рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні такого перерахунку будуть порушені.

Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити, як передчасних.

Представник позивача не подав до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що рішення суду тривалий час не виконанується.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії слід відмовити.

Керуючись статтями 382, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021.

Суддя Костецький Н.В.