Ухвала суду № 100181050, 07.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДсправа № 1340/3917/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2021 р. місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представника позивача Мушинського Т.Б.,

представника відповідача Іванського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Виробниче підприємство “Гетьман” до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Гетьман” звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.08.2018 №0007104816 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 42555237,30 грн, в тому числі: за основним платежем - 28370158,20 грн, штрафні (фінансові) санкції – 14185079,10 грн.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 11.02.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019, адміністративний позов задовольнив: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 15.08.2018 №0007104816.

Верховний Суд постановою від 07.12.2020 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 11.01.2021 суддя прийняла справу до провадження.

Ухвалою від 17.05.2021 суд допустив заміну відповідача у справі Офіс великих платників податків ДФС належним відповідачем Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою від 17.05.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні суд ініціював питання про витребування від відповідача додаткових доказів що стосуються результатів розслідування/розгляду у кримінальних провадженнях порушених щодо контрагентів позивача.

У судовому засіданні представники сторін підтримали ініціативу суду.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.

Верховний Суд скасовуючи рішення попередніх інстанцій вказав, зокрема, що судами попередніх інстанцій належним чином не з`ясовано результати розслідування/розгляду у кримінальних провадженнях порушених щодо контрагентів позивача.

Представником відповідача долучено ряд процесуальних рішень прийнятих в кримінальних провадженнях, які описані в акті перевірки від 03.08.2018 №116/28-10-48-17/31804036. Серед долучених доказів міститься вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2017 у справі № 361/3428/17, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 30.05.2017 у кримінальному провадженні за №32017100110000056 від 29.05.2017, укладену між прокурором Рихальським Віктором Валерійовичем та обвинуваченим (підозрюваним). Натомість, решта долучених документів не містять в собі відомостей щодо результатів розслідування/розгляду у кримінальних провадженнях, а стосуються вжитих заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 07.12.2020, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином засвідчені відомості про результати розслідування/розгляду у кримінальних провадженнях №№ 42017000000003455, 32017090000000062, 42017000000003128, 42017080000000089, 32017270000000058, 32018060000000004, 32017030000000043, 32018060000000022, 32018060000000004, 4201700000000160, 32017230000000002, 32017100080000074, 32017160000000039, 32017160000000058, 42016000000000525, 3201814000000006, 32018100100000015, 32017100000000022.

Керуючись статями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

витребувати від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином засвідчені відомості про результати розслідування/розгляду у кримінальних провадженнях №№ 42017000000003455, 32017090000000062, 42017000000003128, 42017080000000089, 32017270000000058, 32018060000000004, 32017030000000043, 32018060000000022, 32018060000000004, 4201700000000160, 32017230000000002, 32017100080000074, 32017160000000039, 32017160000000058, 42016000000000525, 3201814000000006, 32018100100000015, 32017100000000022.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07 жовтня 2021 року.

Суддя Мричко Н.І.