Ухвала суду № 100180935, 07.10.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3801/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання – Пономарьова О.І.,

представника позивача – Лазурович С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу справи до Господарського суду Луганської області за позовною заявою Головного управління ДПС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», в якій позивач просить стягнути кошти з відкритих у фінансових установах рахунків ПАТ «Українська інноваційна компанія» за податковим боргом з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у загальному розмірі 77564,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» за неосновним місцем обліку перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Полтавській області. Станом на момент подання позову за відповідачем рахується податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, підставами виникнення якого є:

- невиконане зобов`язання за податковою декларацією від 11.02.2017 № 9016144305 у розмірі 43764,53 грн;

- пеня, нарахована за несвоєчасно виконані зобов`язання за податковими деклараціями, зокрема: - по декларації від 19.02.2015 № 1500000422 нараховано пеню у розмірі 3329,1 грн; по декларації від 18.02.2016 № 9020083565 нараховано пеню у розмірі 11275,84 грн; по декларації від 11.02.2017 № 9016144305 нараховано пеню у розмірі 19195,31 гривень.

Отже, станом на дату звернення до суду - 29 серпня 2019 року розмір несплаченого грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості склав - 77564,78 гривень.

Таким чином зазначена заборгованість виникла саме до 29 серпня 2019 року. Доказів на підтвердження тих обставин, що вказана заборгованість погашена станом на сьогодні позивач суду не надав.

27.09.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи до господарського суду Луганської області для розгляду в межах провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство - 15.05.2020 та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою Господарського суду Луганської області у господарській справі №913/266/20 він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

05.10.2021 від представника Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло заперечення щодо клопотання позивача, відповідно до якого позивач просить суд відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи № 360/3801/19 на розгляд до Господарського суду Луганської області, вважаючи заявлені вимоги про стягнення податкового боргу поточними вимогами, а не конкурсними.

В запереченнях на клопотання позивач зазначив, що ГУ ДПС у Полтавській області як кредитором подано до Господарського суду Луганської області заяву №47222/1016-31-05-03-04 від 22.12.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» у розмірі 201980 грн, яка станом на 04.10.2021 не розглянута судом за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень. Отже, на сьогодні Головне управління ДПС у Полтавській області не є кредитором у справі про банкрутство відповідача, тому просить суд продовжити розгляд цієї адміністративної справи за вимогами КАС України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, що приймала участь в режимі відеоконференції, підтримала заперечення проти клопотання. Щодо надання документів на підтвердження фактів, викладених у ньому, просила суд надати час не менше двох тижнів.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час розгляду справи його було повідомлено належним чином, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надійшло.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає, що вимогами Кодексу адміністративного судочинства не передбачено можливості передачі адміністративним судом першої інстанції справи, що підсудна суду іншої юрисдикції, в тому числі, що має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Так, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Також суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України.

За таких обставин, клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про передачу адміністративної справи №360/3801/19 на розгляд господарського суду Луганської області – не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження в цій справі згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України у зв`язку з її підсудністю Господарському суду Луганської області, суд зазначає, що в матеріалах справи дійсно відсутні докази, необхідні для вирішення цього питання, у зв`язку з чим наявні підстави для їх витребування за ініціативою суду в передбаченому чинним законодавством порядку.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Господарського суду Луганської області інформацію, а саме: чи є ГУ ДПС у Полтавській області кредитором у справі № 913/266/20.

Також слід витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області інформацію стосовно того, чи включено суму податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у загальному розмірі 77564,78 грн, що виник станом на 29 серпня 2019 року, до складу вимог кредитору до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» у розмірі 201980 грн, визначених в їх заяві №47222/1016-31-05-03-04 від 22.12.2020.

Згідно з частиною 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Керуючись статтями 9, 9, 44, 77, 78, 79, 80, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про передачу адміністративної справи №360/3801/19 на розгляд Господарському суду Луганської області – відмовити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області інформацію стосовно того, чи включено до складу вимог кредитору, визначених в їх заяві, що подана до Господарського суду Луганської області №47222/1016-31-05-03-04 від 22.12.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» у розмірі 201980 грн, також суму податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у загальному розмірі 77564,78 грн, що виник станом на 29 серпня 2019 року.

Витребувати у Господарського суду Луганської області інформацію стосовно того, чи подана Головним управлінням ДПС у Полтавській області заява №47222/1016-31-05-03-04 від 22.12.2020 про визнання грошових вимог кредитору до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» у розмірі 201980 грн в провадженні у справі про банкрутство № 913/266/20, а також чи розглянута така заява по суті, чи прийняте за результатом її розгляду відповідне рішення.

Зазначену в ухвалі інформацію слід надати суду у строк до 26 жовтня 2021 року за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 або на електронну адресу суду inbox@adm.lg.court.gov.ua з одночасним направленням засобами поштового зв`язку.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 360/3801/19 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом до 28 жовтня 2021 року.

Наступне судове засідання призначити на 28 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян