Рішення № 10018075, 31.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/44131.05.10 За позовомФірми "Союз-Віктан" ЛТД (Товариства з обмеженою відповідальністю)

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан"

простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Бондаренко Н.І., Хомяков С.М. –представник

від відповідача Яновицький Є.О. –представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фірма "Союз-Віктан" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан" заборгованості у розмірі 24049661,73 долара США.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок погашення позивачем за відповідача суми заборгованості у розмірі 123643 384,00 грн. та 8000000,00 долара США за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12.03.2008, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан" та Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", на підставі укладеного останнім з позивачем Договору поруки № 74-П/09 від 01.04.2009, позивач та відповідач підписали Договір про визнання боргу та взаєморозуміння від 10.08.2009, згідно з яким відповідач визнав свої зобов’язання та погодився не пізніше 28.08.2009 відшкодувати позивачу грошові кошти у сумі 24049661,73 доларів США. Зазначена сума була виведена шляхом перерахування заборгованості в сумі 123643 384,00 грн. за офіційним курсом Національного банку України на дату підписання Договору про визнання боргу та взаєморозуміння, та враховуючи суму у розмірі 8000000,00 долара США. Оскільки станом на момент подачі позову вказана заборгованість відповідачем не була сплачена, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення 24049661,73 долара США з відповідача.

Відповідач у відзиві на позов, а його повноважний представник - в судовому засіданні, позовні вимоги визнав в повному обсязі та повідомив, що невиконання зобов’язань перед позивачем відбулось у зв’язку з відсутністю у відповідача достатніх коштів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008 між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан" укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 68-В/08.

01.04.2009 Фірма "Союз-Віктан" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) на забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан" зобов’язань за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12.03.2008 уклала з останнім Договір поруки № 74-П/09.

Зі змісту Договору про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12.03.2008 та Договору поруки № 74-П/09 від 01.04.2009 вбачається, що у разі якщо відповідач не поверне всі належні Закритому акціонерному товариству "Альфа-Банк" грошові кошти за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12.03.2008 в терміни, зазначені в ньому, Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" матиме право задовольнити свої вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 шляхом договірного списання грошових коштів, що знаходилися на рахунку позивача в Закритому акціонерному товаристві «Альфа-Банк»на суму, що дорівнює сумі простроченої заборгованості відповідача перед Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк".

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач в терміни погашення за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12.03.2008 року не здійснив сплату боргу на користь Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", останній у повному обсязі задовольнив свої вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12.03.2008 року шляхом договірного списання грошових коштів, що знаходилися па рахунку позивача в Закритому акціонерному товариству "Альфа-Банк" на загальну суму 123643 384,00 грн. та 8000000,00 долара США згідно з умовами Договору поруки № 74-П/09 від 01.04.2009.

На підтвердження зазначеного списання грошових коштів з рахунків позивача до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії банківських виписок.

До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання (ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України).

Таким чином, за фактом задоволення Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" своїх вимог за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12.03.2008 за рахунок коштів позивача останньому перейшли права зворотної вимоги (регресу) по відношенню до відповідача на загальну суму 123643 384,00 грн. та 8000000,00 долара США.

10.08.2009 між Фірмою "Союз-Віктан" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан" укладено Договір про визнання боргу та взаєморозуміння.

Згідно з умовами вказаного Договору відповідач визнав свої зобов’язання щодо повернення позивачу грошових коштів, які були списані Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" з рахунків позивача внаслідок настання кінцевого строку погашення відповідачем кредиту за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/08 від 12.03.2008 на підставі Договору поруки № 74-П/09 від 01.04.2009 в сумі 123643 384,00 грн. та 8000000,00 долара США. Сторони визначили, що на дату підписання Договору про визнання боргу та взаєморозуміння у позивача виникло право регресу на суму 24049661,73 долара США (сума 123643 384,00 грн. за офіційним курсом НБУ становить 16049 661,73 долара США та 8000000,00 долара США), яку відповідач зобов’язався перерахувати позивачу до 28.08.2009.

Відповідно до ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, коли якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи, якщо про це є письмова угода сторін про передачу спору до суду.

У п. 2 Договору про визнання боргу та взаєморозуміння сторони погодили, що спори, які сторони не можуть вирішити шляхом переговорів, повинні бути передані на розгляд до Господарського суду міста Києва, Україна.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів оплати позивачу заборгованості за Договором про визнання боргу та взаєморозуміння від 10.08.2009 відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені у позовній заяві, відповідач належними та допустимими доказами не спростував, заборгованість перед Позивачем в розмірі 24049661,73 долара США визнав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 24049661,73 долара США підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан" (107241, Російська Федерація, м. Москва, вул. Дербенівська, д. 1, буд. 5, ІПН/КПП 7718501800/772501001, ЗДРН 1037789003790 в ОПЕРУ МГТУ Банку Росії, р/р 40702810300000001426, к/р 30101810300000000985, БИК 044525985) на користь Фірми "Союз-Віктан" ЛТД (Товариства з обмеженою відповідальністю) (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38Б, к. 12, ідентифікаційний код 20749622) заборгованість у розмірі 24049661 (двадцять чотири мільйони сорок дев’ять тисяч шістсот шістдесят один), 73 долара США, державне мито у розмірі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 08.06.2010