Ухвала суду № 100180373, 07.10.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ

07 жовтня 2021 року Справа № 280/4669/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/4669/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру в Запорізькій області (вул. Незалежної України, 57, м. Запоріжжя, 69035), Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00032684), Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, 62, м.Київ, 04071, код ЄДРПОУ 40109173) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №280/4669/20, яке набрало законної сили 05.04.2021, були задоволені позовні вимоги частково, а саме:

Визнано протиправним та скасувати наказ Регіонального сервісного центру в Запорізькій області №58о/с від 12.06.2020 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади адміністратора територіального сервісного центру №2342(на правах відділу, м. Запоріжжя) Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області.

Поновлено ОСОБА_1 , державного службовця 7 рангу, на посаді адміністратора територіального сервісного центру №2342 (на правах відділу, м. Запоріжжя) Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області з 17.06.2020.

Стягнуто з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 97 152, 94 грн.

Зобов`язано Головний сервісний центр МВС вжити заходи щодо призначення (переведення) ОСОБА_1 на рівнозначну посаду до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , державного службовця 7 рангу, на посаді адміністратора територіального сервісного центру №2342 (на правах відділу, м. Запоріжжя) Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області з 17.06.2020 та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою від 12.01.2021 була виправлена описка у рішенні суду від 03.12.2020 в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці 5 шляхом вірного зазначення найменування органу, до якого Головний сервісний центр МВС зобов`язано вжити заходи щодо призначення (переведення) ОСОБА_1 на рівнозначну посаду - "Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філії ГСЦ МВС)".

28.05.2021 позивачу видані виконавчі листи на виконання рішення суду.

17.08.2021 від позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить: виправити помилку у виконавчому листі від 28.05.2021 по справі №280/4669/20, а саме вірно зазначити “строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 06 квітня 2024 року”, замість “строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 06 квітня 2021 року”. Просить розглянути заяву за її відсутності.

Ухвалою суду від 27.08.2021 задоволено заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 28.05.2021 по справі №280/4669/20, а саме вірно зазначено “строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 06 квітня 2024 року”.

28.09.2021 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить: виправити помилку у виконавчому листі від 28.05.2021 по справі №280/4669/21, а саме вірно зазначити

1) в графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові ( для фізичних осіб) боржника» замість «Головний сервісний центр МВС» зазначити вірно «Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області».

2) в графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (фізичних осіб) боржника» замість « АДРЕСА_2 » зазначити вірно « АДРЕСА_3 ».

3) в графі ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ( для фізичних осіб-платників податків) замість «ідентифікаційний код НОМЕР_2 » зазначити вірно «ідентифікаційний код НОМЕР_3 ».

4) в графі «його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання ( для фізичних осіб)» замість « АДРЕСА_1 » зазначити вірно «( АДРЕСА_4 ».

Розгляд заяви призначено на 07.10.2021, на адресу учасників справи направлено судові повістки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, що у виконавчому листі, виданому по даній справі, допущені помилки, а саме невірно зазначено

1) в графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові ( для фізичних осіб) боржника» замість «Головний сервісний центр МВС» зазначити вірно «Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області».

2) в графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (фізичних осіб) боржника» замість « АДРЕСА_2 » зазначити вірно « АДРЕСА_3 ».

3) в графі ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ( для фізичних осіб-платників податків) замість «ідентифікаційний код НОМЕР_2 » зазначити вірно «ідентифікаційний код НОМЕР_3 ».

4) в графі «його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання ( для фізичних осіб)» замість « АДРЕСА_1 » зазначити вірно «( АДРЕСА_4 ».

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/4669/20 - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі по справі №280/4669/20, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 28.05.2021, а саме:

1) графу «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові ( для фізичних осіб) боржника» читати вірно «Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області».

2) графу «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (фізичних осіб) боржника» читати вірно « АДРЕСА_3 ».

3) графу ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ( для фізичних осіб-платників податків) читати вірно «ідентифікаційний код НОМЕР_3 ».

4) графу «його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання ( для фізичних осіб)» читати вірно «( АДРЕСА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчго листа №280/4669/20, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 28.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження

Суддя А.В. Сіпака