
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 жовтня 2021 р. Справа №200/5914/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі № 200/5914/21-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 9937 Донецький прикордонний загін Східне регіональне управління Державної прикордонної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Анісімової Є.С. про виправлення описки в рішенні суду по справі № 200/5914/21-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 9937 Донецький прикордонний загін Східне регіональне управління Державної прикордонної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначила, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі № 200/5914/21-а неправильно вказано РНОКПП позивача: НОМЕР_1 , поряд з цим правильно РНОКПП позивача: НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо виправлення описки, суд дійшов до наступного.
21 липня 2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/5914/21-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини 9937 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправними дії Військової частини 9937 Донецький прикордонний загін Східне регіональне управління Державної прикордонної служби щодо ненарахування та виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 15.04.2021, зобов`язано Військову частину 9937 Донецький прикордонний загін Східне регіональне управління Державної прикордонної служби нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, а за період з 01.03.2018 року по 15.04.2021 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - березень 2018 року, врахувавши при підрахунку підвищення грошового забезпечення всі його складові, які не мають разового характеру, з урахування виплачених сум, зобов`язано Військову частину №9937 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у повному обсязі компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015-2021 роки, з відрахуванням раніше сплачених сум та з врахуванням суми індексації на день звільнення, зобов`язано Військову частину №9937 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 на суму недоплаченої індексації грошового забезпечення за період з липня 2015 по 15 квітня 2021 року нарахувати та виплатити компенсацію відповідно до Закону України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати”, в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
За текстом рішення суду зазначено РНОКПП позивача: НОМЕР_1 , поряд з цим згідно картки платника податків правильний РНОКПП позивача: НОМЕР_2 . Таким чином, судом в рішенні суду допущено описку в РНОКППП позивача.
Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись положеннями ч. 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки в письмовому провадженні.
З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка в рішенні суду унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду № 200/5914/21-а від 21 липня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 253, 293 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/5914/21-а від 21 липня 2021 року.
Вважати вірним в рішенні Донецького окружного адміністративного суду по справі
№ 200/5914/21-а від 21 липня 2021року РНОКПП позивача: « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.
Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала складена та підписана 07 жовтня 2021 року.
Суддя О.В. Зінченко
Судове рішення № 100179583, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/5914/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: