Ухвала суду № 100178890, 07.10.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1115/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 27.09.2021 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ТЕХНОВА”,

вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, м. Київ, 03050

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

про стягнення 27219,31грн

за участі представників:

стягувача: не прибув

боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд: витребувати виконавчий документ у позивача; повністю визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ у справі № 927/1115/20.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 20.09.2021 сплатив на користь позивача кошти, що присуджені в судовій справі № 927/1115/20, а тому зобов`язання перед позивачем погашені відповідачем у повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.09.2021 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 07.10.2021, ТОВ Фірма “ТЕХНОВА” встановлено строк до 07.10.2021 надати суду оригінал наказу Господарського суду Чернігівської області на примусове виконання рішення від 21.01.2021 у справі № 927/1115/20 та письмові пояснення щодо заяви боржника із зазначенням про наявність або відсутність виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 21.01.2021.

Стягувач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення копії ухвали суду від 29.09.2021 на адресу стягувача, вказану в матеріалах справи.

Ухвала суду від 29.09.2021 направлена на адресу боржника ( АДРЕСА_1 ), повернута відділенням зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» .

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації – адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяви про зміну місцезнаходження від боржника до суду не надходило.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.10.2021 місцезнаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду заяви.

07.10.2021 від стягувача надійшли письмові пояснення вих.№26/226 від 06.10.2021, в яких стягувач, зокрема, зазначає, що 02.03.2021 звернувся до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з заявою про відкриття виконавчого провадження. Постановою державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шило Л.М. від 06.07.2021 виконавчий документ повернуто стягувачу. Відповідно до довідки КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ ФІРМИ «ТЕХНОВА» №26/1-57 від 05.10.2021 станом на 05.10.2021 по договору №15.04.2020 від 15.04.2021 з ФОП ОСОБА_1 за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 у справі № 927/1115/20 основний борг у сумі 25175,82 грн, пеня - 1469,27 грн, 3% річних - 348,75 грн, інфляційні - 225,47 грн та судовий збір - 2102,00 грн сплачено 20.09.2021 у повному обсязі. Стягувач просить відмовити в задоволенні заяви боржника, оскільки наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 у справі № 927/1115/20 повторно до виконання не пред`являвся та на виконанні не перебуває, права боржника не порушено.

Письмові пояснення з додатком долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень сторін про причини неявки в судове засідання, з огляду на те, що явка представників у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою і неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, з урахуванням обмеженого ст. 328 Господарського процесуального кодексу України строку для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 27.09.2021 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 у справі № 927/1115/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТЕХНОВА” задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 25175,82 грн боргу, 1469,27 грн пені, 348,75 грн 3% річних та 225,47 грн інфляційних та 2102,00 грн судового збору.

11.02.2021 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення від 21.01.2021 у справі № 927/1115/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 у справі № 927/1115/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 у справі № 927/1115/20 залишено без змін.

20.09.2021, на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 у справі № 927/1115/20, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТЕХНОВА” 27219,31 грн заборгованості та 2102,00 грн судового збору, що підтверджується квитанціями банку № 0.0.2274349753.1, № 0.0.2274348530.1 від 20.09.2021.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Відповідно частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України, статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначає можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Отже, процесуальним законодавством передбачено підстави, за якими наказ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому добровільне (самостійне) виконання має бути вчинене поза межами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що стягувач звернувся до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою №2 від 02.03.2021 про відкриття виконавчого провадження, в якій просив прийняти до виконання наказ від 11.01.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 у справі № 927/1115/20, відкрити виконавче провадження та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТЕХНОВА” 25175,82 грн боргу, 1469,27 грн пені, 348,75 грн 3% річних та 225,47 грн інфляційних та 2102,00 грн судового збору.

Постановою державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шило Л.М. від 06.07.2021 виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, на даний час, в межах суми, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

20.09.2021, поза межами виконавчого провадження, на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 у справі № 927/1115/20, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 добровільно сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТЕХНОВА” 27219,31 грн заборгованості та 2102,00 грн судового збору, що підтверджується квитанціями банку № 0.0.2274349753.1, № 0.0.2274348530.1 від 20.09.2021 та довідкою КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ ФІРМИ «ТЕХНОВА» №26/1-57 від 05.10.2021.

Дані обставини не заперечуються стягувачем.

Враховуючи, що зобов`язання боржника по сплаті 27219,31 грн заборгованості та 2102,00 грн судового збору станом на 20.09.2021 припинилися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, суд доходить висновку про задоволення заяви боржника про визнання виконавчого документу про примусове виконання рішення від 21.01.2021 у справі № 927/1115/20, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2021 у справі № 927/1115/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТЕХНОВА” (03050, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, код ЄДРПОУ 24100060) 25175,82 грн боргу, 1469,27 грн пені, 348,75 грн 3% річних та 225,47 грн інфляційних та 2102,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

До відома сторін: адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна; засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор