Рішення № 100178747, 28.09.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Херсон Справа № 923/679/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м.Черкаси,

до: Військової частини 2161, м. Херсон,

про стягнення 665 185,28 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників судового процесу

від позивача: уповн.особа Гречаник К.Т., наказ про призначення №31/07-2019-2 від 31.07.2019;

від відповідача: уповн.особи Мієнко Д.Р., довіреність від 20.04.2021, служб. посвідчення ПС №114622 від 18.07.2019; Голубан О.І., довіреність від 22.06.2021, служб. посвідчення ПС №094917 від 14.08.2017

у с т а н о в и в:

Обґрунтування позову

Правовими підставами позову ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (позивач) до Військової частини 2161 (відповідач) про стягнення 665185,28грн основного боргу за електричну енергію вказано ст.193 Господарського та ст.ст.525, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексів України, а в якості обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги зазначено про порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між вказаними суб`єктами господарювання договором від 11.02.2020 № Е/296/20/2-24-20 на постачання електричної енергії, в частині оплати спожитої електроенергії у встановлені договором строки.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, у позовній заяві зазначено та разом з нею подано до суду копії таких документів: договір від 11.02.2020 №Е/296/20/2-24-20 про постачання електричної енергії, з додатками та додатковими угодами до нього; акти прийому-передачі електроенергії від 12.03.2021 № РН-0000569 на суму 371457,24грн, від 12.03.2021 № РН-0001485 на суму 591,36грн, від 12.03.2021 № РН-0001045 на суму 299999,70грн, від 07.04.2021 № РН-0001740 на суму 364594,24грн, акт звірки взаєморозрахунків за договором № Е/296/20/2-24-20 за період 01.01.2021-12.05.2021, що підписаний лише позивачем..

За відповіддю на відзив (вх.№ 2/1783/21 від 23.06.2021) позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, стверджуючи про наступне:

1) акти прийому-передачі електроенергії від 12.03.2021 № РН-0000569 на суму 371457,24грн, № РН-0001485 на суму 591,36грн, № РН-0001045 на суму 299999,70грн та від 07.04.2021 № РН-0001740 на суму 364594,24грн мають всі необхідні реквізити, підпис та печатку установи;

2) відповідно до постанови НКРЕКП "Про затвердження Кодексу комерційного обліку електричної енергії" від 14.03.2018 № 311, позивачем для виставлення платіжних документів споживачам (в даному випадку Військовій частині 2161) позивач керувався даними, які надаються останньому оператором системи розподілу (в даному випадку АТ"Херсонобленерго"), згідно з актами цього оператора прийому-передачі послуги з розподілу електричної енергії № 16 від 31.01.2021 за січень 2021, № 23 від 28.02.2021 за лютий 2021 року та № 34 від 31.03.2021 за березень 2021, які додано до відповіді на відзив;

3) відповідачем порушено вимоги п.5.6. договору від 11.02.2020 № Е/296/20/2-24-20 на постачання електричної енергії: "Споживач здійснює оплату за фактично спожиту електричну енергію за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії по закінченні розрахункового періоду. Оплата вартості електричної енергії здійснюється на підставі акту приймання-передачі електричної енергії".

Позиція та докази відповідача

Відповідач подав 09.06.2021 до суду відзив на позов, за яким, позовні вимоги не визнає з огляду на наступне:

1) договірні зобов`язання між позивачем та відповідачем за договором від 11.02.2020 № Е/296/20/2-24-20 на постачання електричної енергії, згідно з первинною редакцією цього договору, були розраховані на обсяг електроенергії 1160250кВт х год., з вартістю 2177788грн., а в подальшому обсяг закупівлі неодноразово зменшувався й, зокрема, остаточно, до 920002 кВт х год., з вартістю 1857297,16грн, з ПДВ (додаткова угода № 6/20 від 11.12.2020 до договору), й, відповідно, даний договорів, дію якого було продовжено до 31.03.2021 припинив свою дію після постачання позивачем відповідачеві у 2021 році електроенергії вартістю 371457,24грн, з ПДВ, що відповідає 20% від 1857297,16грн;

2) акти прийому-передачі електроенергії від 12.03.2021 № РН-0001485, № РН-0001045 та від 07.04.2021 № РН-0001740 укладено поза межами договірних зобов`язань за договором від 11.02.2020 № Е/296/20/2-24-20 на постачання електроенергії;

3) два акти приймання-передачі електроенергії за січень 2021 року та акт приймання-передачі електроенергії за лютий 2021 року, складені в один день, а саме, 12.03.2021, що є порушенням п.5.4. договору від 11.02.2020 № Е/296/20/2-24-20 на постачання електроенергії;

4) в підсумковому акті-розрахунку позивача вказано інші дати складання зазначених актів № РН-0000569, № РН-0001485, № РН-0001045 та № РН-0001740 ніж дати складання цих актів, що зазначено безпосередньо за текстом цих актів;

5) акти прийому-передачі електроенергії від 12.03.2021 № РН-0001485, № РН-0001045 та від 07.04.2021 № РН-0001740 не є правочинами, на підставі цих актів між позивачем та відповідачем не виникли договірні відносини щодо купівлі-продажу електроенергії;

6) акти прийому-передачі електроенергії від 12.03.2021 № РН-0001485, № РН-0001045 та від 07.04.2021 № РН-0001740 помилково підписані уповноваженою особою відповідача як акти до договору від 11.02.2020 № Е/296/20/2-24-20 на постачання електроенергії;

7) за даними бухгалтерського обліку відповідача заборгованість перед позивачем за вказаним договором від 11.02.2020 № Е/296/20/2-24-20 у відповідача відсутня.

Разом з відзивом до суду надано довідку бухгалтерської служби відповідача щодо стану розрахунків договором від 11.02.2020 № Е/296/20/2-24-20 на постачання електроенергії, платіжне доручення № 872 від 18.03.2021, акт приймання-передачі електроенергії № РН-0000569 від 12.03.2021.

Доводи заперечень на відповідь на відзив (вх.№2/2206/21 від 12.07.2021) відповідають позиції відповідача згідно з відзивом на позовну заяву.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 19.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.06.2021 та встановлено відповідачу строк 09.06.2021 для подання відзиву на позов, а позивачу для подання відповіді на відзив не пізніше 22.06.2021.

В судовому засіданні 23.06.2021, суд оголосив перерву до 10:00год. 12.07.2021.

Ухвалою від 12.07.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 15.09.2021. В судовому засіданні 15.09.2021 судом була оголошена перерва до 11:00 год. 28.09.2021.

В судовому засіданні 28.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини даного рішення суду.

Обставини, які встановлено судом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (надалі – позивач), як постачальник, та Військова частина 2161 (надалі – відповідач), як споживач. за результатами закупівлі товару за бюджетні кошти, уклали 11.02.2020 між собою договір на постачання електричної енергії № Е/296/20/2-24-20, на умовах якого позивач зобов`язався поставити відповідачу до 31.12.2020 електроенергію в обсязі 1160250кВт хгод., з вартістю 2177788грн., з урахуванням податку на додану вартість, з метою забезпечення електроенергією об`єктів споживача у Херсонській області, за переліком таких об`єктів згідно з додатком № 2 до договору, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити таку кількість електричної енергії.

Згідно з п.12.2. даного договору умови даного договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціна за одиницю). Зміна ціни за одиницю електричної енергії може відбуватися відповідно до ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі" за умови, що зазначені зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної у договорі. Істотні умови договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадку:

- зменшення обсягів закупівлі з урахуванням фактичного обсягу видатків споживача (п.12.2.1.);

- зміни ціни в бік збільшення за одиницю електроенергії не більше ніж на 10% у разі коливання ціни на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної у договорі (п.12.2.2.);

- зміни регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в цьому договорі, у разі встановлення в цьому договорі порядку зміни ціни, при цьому, зміни ціни за одиницю електричної енергії в сторону збільшення відбувається у разі зміни у бік збільшення перемінної Т(п) на підставі відповідних постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, які встановлюють тариф на послугу з передачі електричної енергії, й зміна регульованих тарифів відповідними компетентними органами, нові тарифи є обов`язковими для сторін договору з моменту вступу в дію нормативних актів, відповідні зміни до договору вносяться шляхом укладання додаткової угоди (п.12.2.7.).

Згідно з п.12.2.8. даного договору дію договору може бути продовжено на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому законом порядку.

В подальшому до договору було укладено, зокрема, шість додаткових угод, а саме:

- № 3/20 від 26.10.2020, за якою обсяг закупівлі зменшено до 1112625кВт х год., вартість яких становить 2169666,83грн, з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ) (відповідно зменшена загальна вартість договору);

- № 4/20 від 28.10.2020, за якою обсяг закупівлі зменшено до 1064383 кВт х год., вартість яких становить 2169666,77грн, з ПДВ (відповідно зменшена загальна вартість договору);

- № 5/20 від 11.12.2020, за якою обсяг закупівлі зменшено до 1055226,9394 кВт х год., вартість яких становить 2169666,77грн, з ПДВ;

- № 6/20 від 14.12.2020, за якою обсяг закупівлі зменшено до 920002 кВт х год., вартість яких становить 1857297,16грн, з ПДВ (відповідно зменшена загальна вартість договору);

- № 7-20 від 29.12.2020, за якою сторони договору домовилися у відповідності до положень ч.5 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі" продовжити строк дії договору до 31.03.2021;

- № 1-21 від 04.02.2021, за якою сторони договору домовилися у відповідності до положень ч.5 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі", в редакції, чинній на момент укладання договору, продовжити строк дії договору в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, в межах затверджених видатків, а також встановили, що вартість цієї додаткової угоди складає 371457,24грн., з ПДВ, обсяг електроенергії складає 160804 кВт х год., ціна за 1 кВт х год. – 2,31грн., з ПДВ.

Між позивачем та відповідачем було складено, зокрема, наступні акти прийому-передачі електроенергії, за якими вказано про складання цих актів до договору від 11.02.2020 № Е/296/20/2-24-20 на постачання електроенергії: від 12.03.2021 № РН-0000569 на суму 371457,24грн; від 12.03.2021 № РН-0001485 на суму 591,36грн; від 12.03.2021 №РН-0001045 на суму 299999,70грн; від 07.04.2021 № РН-0001740 на суму 364594,24грн.

Всі ці акти підписано позивачем та відповідачем, з скріпленням підписів відбитками печаток позивача та відповідача.

Проте, дотепер відповідачем не сплачено на користь позивача 665185,30грн. вартості електроенергії, що відповідає загальній вартості електроенергії за актами від 12.03.2021 №РН-0001485, від 12.03.2021 № РН-0001045, від 07.04.2021 № РН-0001740.

Правові норми, що підлягають застосуванню

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько–господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ст.181 Господарського кодексу України за загальним правилом господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, разом з тим, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, шляхом обміну листами, факсограмами тощо, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається

Відповідно до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні – покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно ж до ч.1 та ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець після прийняття товару зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, якщо інший строк оплати не встановлений договором.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі" договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, з урахуванням особливостей визначених цим Законом (за частиною 1 цієї статті), дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% (двадцять відсотків) суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку (за частиною 5 цієї статті).

Також, згідно з ч.4 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі" умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1212 Глави 83 "Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави" Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Наявність укладеного між сторонами справи договору № Е/296/20/2-24-20 від 11.02.2020 на постачання електричної енергії, з додатками та додатковими угодами до нього, свідчить на користь виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Поряд з цим, в силу приписів закону (ч.1 ст.203 Господарського кодексу України, ч.5 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі") та умов договору № Е/296/20/2-24-20 від 11.02.2020, з додатками та додатковими угодами до нього, зобов`язання сторін за цим договором припинилися внаслідок їхнього належного виконання, після того як позивач поставив відповідачу у 2020 році 920002 кВт х год. електроенергії, вартість яких становить 1857297,16грн, з ПДВ (обсяги постачання згідно з додатковою угодою № 6/20 від 14.12.2020 до договору), та у січні 2021 року 160804 кВт х год. електроенергії вартістю 371457,24грн, що відповідає 20% від суми договору № Е/296/20/2-24-20 від 11.02.2020 за його первісною редакцією, а саме, 2177788грн., з ПДВ за пунктом 5.2. цієї редакції договору, з урахуванням положень додаткової угоди № 6/20 від 14.12.2020 до договору, а відповідач, в свою чергу, оплатив у загальній сумі 2228754,40грн вартості 1080806кВт х год. електроенергії.

1080806 кВт х год. = 920002 кВт х год. + 160804 кВт х год.

2228754,40грн = 1857297,16грн + 371457,24грн.

Відповідно, після вказаного належного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором цей договір втратив чинність (дія договору закінчилася).

Тобто, постачання позивачем відповідачеві у січні 2021 року електроенергії вартістю 591,36грн, про що складений акт приймання-передачі електроенергії від 12.03.2021 № РН-0001485, у лютому 2021 року електроенергії вартістю 299999,70грн, про що складений акт приймання-передачі електроенергії від 12.03.2021 № РН-0001045, та у березні 2021 року електроенергії вартістю 364594,24грн, про що складений акт приймання-передачі електроенергії від 07.04.2021 № РН-0001740, мало місце поза межами правовідносин сторін даної справи за договором № Е/296/20/2-24-20 від 11.02.2020 на постачання електричної енергії.

Поряд з цим, даними актами підтверджений факт приймання відповідачем від позивача електроенергії з вартістю 665185,30грн, з ПДВ, в обсязі 287959 кВт х год, що підтверджений даними оператора системи розподілу, АТ "Херсонобленерго" згідно з актами цього оператора прийому-передачі послуги з розподілу електричної енергії № 16 від 31.01.2021 за січень 2021, № 23 від 28.02.2021 за лютий 2021 року та № 34 від 31.03.2021 за березень 2021. Докази іншого у справі відсутні.

Суд відхиляє та, відповідно, не приймає до уваги при розгляді справи по суті доводи відповідача про помилкове підписання даного акту, оскільки:

- підписи особи, якою від імені відповідача підписані акти прийому-передачі електроенергії від 12.03.2021 № РН-0001485, від 12.03.2021 № РН-0001045, від 07.04.2021 № РН-0001740, скріплений відбитком печатки відповідача;

- помилкове підписання керівником відповідача вказаних трьох актів від 12.03.2021 № РН-0001485, від 12.03.2021 № РН-0001045, від 07.04.2021 № РН-0001740, саме, як актів приймання-передачі електроенергії до договору № Е/296/20/2-24-20 від 11.02.2020 на постачання електричної енергії, не спростовує факту передачі позивачем електроенергії з вартістю 665185,30грн, з ПДВ, в обсязі 287959 кВт х год, відповідачеві, та, в свою чергу, прийняття відповідачем від позивача вказаного обсягу електроенергії.

Згідно з п.26 ч.1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії" електрична енергія є товаром та призначена для купівлі - продажу.

Дотепер відповідачем не сплачено на користь позивача 665185,30грн вартості електроенергії про приймання - передачі якої між сторонами було складено акти прийому-передачі електроенергії від 12.03.2021 № РН-0001485, від 12.03.2021 № РН-0001045, від 07.04.2021 № РН-0001740.

Таким чином, у січні 2021 року, лютому 2021 року та березні 2021 року мало місце споживання відповідачем електроенергії вартістю 665185,30грн, яку відповідач отримав від позивача, без здійснення оплати цієї електроенергії. У зв`язку з чим відповідачем безпідставно збережено грошові кошти в розмірі вказаної, в сумі 665185,30грн, вартості електроенергії.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду, що містить у собі постанова від 04.09.2019 по справі №265/6582/16-ц Великої Палати Верховного Суду, "згідно з принципом jura novit curia ("суд знає закони") неправильна юридична кваліфікація учасниками справи спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм".

Висновки суду

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позов про стягнення з відповідача 665185,28грн несплаченої вартості електроенергії, що спожита відповідачем, підлягає задоволенню в повному обсязі, на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України та у відповідності до принципу jura novit curia ("суд знає закони").

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви за платіжними дорученнями від 13.05.2021 № 6625 в сумі 9977,79 грн., які у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, а саме "у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог", підлягають стягненню з відповідача, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі.

Додатково, суд констатує, що за позовною заявою позивачем зазначений орієнтовний розмір витрат на правову допомоги в сумі 5000грн., проте, будь-яких доказів виникнення у позивача та/або понесення позивачем таких витрат суду не надано.

Керуючись ст.ст.238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини 2161 (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.Гімназична, буд.20; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14321378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.137; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36860996) 665 185,28грн безпідставно збережених коштів у розмірі вартості спожитої електричної енергії та 9977,79грн компенсації витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 05.10.2021.

Суддя К.В. Соловйов