Ухвала суду № 100178644, 05.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р.Справа № 922/2160/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стем", м. Харків про стягнення 132 207,62 грн. за участю представників:

позивача - Омелян О.О. (посвідчення № 2027 від 19.12.1992)

відповідача - Репетун К.В. (ордер серія ВІ №1039260 від 18.06.2021)

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 р. до Господарського суду Харківської області звернувся Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП" з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії Стем" суму попередньої оплати у розмірі 92557,50 грн., індексу інфляції в сумі 14253,86 грн., 3% річних в сумі 6884,76 грн., 20% штрафної неустойки в сумі 18511,50 грн. Також Позивач просить суд стягнути з Відповідача вартість судових витрат та вартість послуг професійної правничої допомоги в розмірі 20000,00 грн.

Судом 07.06.2021 постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/2160/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 19.07.2021 р. справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням її на 03.08.2021 р. о 12:30. Ухвалою суду від 03.08.2021 р. повідомлено про наступне підготовче засідання на 07.09.2021 р. о 10:45.

Ухвалою суду від 07.09.2021 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.09.2021 р. о 11:30.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні заявляє клопотання (вх. № 23356 від 05.10.2021) про зупинення провадження у справі № 922/2160/21 до постановлення рішення по справі №922/3743/21, яке ухвалою суду від 20.09.2021 направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідач посилається на п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, де вказано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши клопотання (вх. № 23356 від 05.10.2021) ТОВ "Компанії Стем" про зупинення провадження у справі № 922/2160/21 до постановлення рішення по справі №922/3743/21, суд вважає за доцільне зазначити, що матеріали позовної заяви, які направлені ухвалою суду від 20.09.2021 по справі за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, ще не прийнято судом до розгляду, не відкрито провадження у справі та не призначено справу до розгляду.

Окрім цього, відповідачем у поданому клопотанні не обґрунтовано, яким чином наслідки розгляду іншої справи зможуть вплинути на результати розгляду даної справи, а також не підтверджено неможливість повного та об`єктивного дослідження обставин даної справи і вирішення спору в даній справі без результатів вирішення іншої справи.

При цьому, суд зазначає, що лише саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи, не може бути підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Із змісту наведеної статті вбачається, що визначальним для зупинення провадження є саме неможливість розгляду справи.

З огляду на все вищенаведене, беручи до уваги визначені ч. 3 ст. 195 ГПК України підстави зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 46, 196, 202, 207, 216, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 23356 від 05.10.2021) ТОВ "Компанії Стем" про зупинення провадження у справі № 922/2160/21 - відмовити.

В судовому засіданні оголошено перерву до "12" жовтня 2021 р. о 11:45

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.10.2021 р.

Суддя І.П. Жигалкін