Ухвала суду № 100178547, 06.10.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/551/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву позивача б/н б/д (вх. №8223 від 06.10.2021) про виправлення описки у справі

за позовом Фізичної особи – підприємця Тимоша Володимира Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача Дочірнього підприємства "Техніка", вул. Нова, 54, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Борщівська міська рада, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

про розірвання договору

Без виклику представників сторін

Встановив:

20.08.2021 Фізична особа – підприємець Тимош Володимир Васильович, надалі - позивач, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Техніка", надалі – відповідач, про розірвання з 20.08.2018 договору № 5 оренди індивідуально визначеного майна, що належить до спільної власності територіальної громади м. Борщова від 01.10.2011, укладений між ДП “Техніка” та ФОП Тимош В. В.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що у зв`язку з аварійним станом орендованого приміщення по вул. Шевченка, 7, м. Борщів він не мав змоги належним чином використовувати і не використовував орендоване майно. Вказує, що звертався до орендодавця про проведення капітального ремонту, а в подальшому і про розірвання договору, проте станом на дату звернення до суду жодної відповіді так і не отримав, що слугувало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.08.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/551/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2021 позовну заяву Фізичної особи – підприємця Тимоша Володимира Васильовича б/н б/д (вх. № 611 від 20.08.2021) залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення визначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

07.09.2021 Фізична особа – підприємець Тимош Володимир Васильович звернувся до суду із заявою б/н від 07.09.2021 (вх. №7297 від 07.09.2021), з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/551/21; постановлено здійснювати розгляд справи 921/551/21 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/551/21 підготовче засідання на 09:30 год. 06.10.2021; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Борщівську міську раду (вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702, ідентифікаційний код 04058485); зобов`язати позивача направити на адресу відповідача, третьої особи заяву б/н б/д про усунення недоліків (докази надати суду); запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Поряд із цим, при виготовлені ухвали від 13.09.2021 судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, зокрема, замість: "Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Борщівську міську раду", помилково зазначено: "Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Борщівську міську раду.

Щодо виправлення зазначеної описки повноважним представником позивача 06.10.2021 до Господарського суду Тернопільської області подано відповідну заяву.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача б/н б/д (вх. №8223 від 06.10.2021) про виправлення описки – задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2021 у справі № 921/551/21.

3. В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2021 у справі № 921/551/21 замість: "Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Борщівську міську раду, вірно читати: "Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Борщівську міську раду".

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (07.10.2021) та підлягає оскарженню відповідно до п. 18 ст. 255 ГПК України.

5. Копію ухвали направити: Фізичній особі – підприємцю Тимошу Володимиру Васильовичу, АДРЕСА_2 та Борщівській міській раді, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила