Ухвала суду № 100178440, 30.09.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2021 р. Справа № 917/1002/21

За позовною заявою Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", 36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 24, код ЄДРПОУ 02071100

до Приватного підприємства "Тотал Спорт", 36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25, код ЄДРПОУ 39340931

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ідентифікаційний код юридичної особи 22527015

про стягнення 1 384 675,90 грн. заборгованості.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 30.09.2021 р.

Суть спору. 22.06.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Національного університету “Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка” № 51-9/1164 від 26.05.2021 р. (вх. № 1090/21) до Приватного підприємства “Тотал Спорт” про стягнення 1 384 675,90 грн. заборгованості за договором № 1-КП/18 від 09.01.2018 р., з яких 1 077 424,63 грн. - основна заборгованість, 307 251,27 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 24.06.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 27.07.2021 р.; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; запропоновано третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору у строк до 10 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

13.07.2021 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення з посиланням на обґрунтованість вимог позивача (вх. № 1677).

15.07.2021 р. від Національного університету “Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка” надійшла заява (вх. № 7819 від 15.07.2021 р.) про забезпечення позову по даній справі, в задоволенні якої судом відмовлено, про що постановлено відповідну ухвалу від 16.07.2021 р.

Ухвалою суду від 27.07.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.09.2021 р. на 10:00 год.

Національний університет “Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка”, 03.08.2021, 06.08.2021, 10.08.2021 звернувся до суду з заявами про забезпечення позову, в задоволенні яких судом відмовлено та були повернуті заявнику, про що постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 16.09.2021 р. відкладено підготовче засідання на 30.09.2021 р. на 11:30 год.

30.09.2021 р. учасники справи представництво у судове засідання не забезпечили. Сторони належним чином та завчасно повідомлялись за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання. Крім того, ухвала суду була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Засобами електронного зв`язку 17.08.2021 року від відповідача надійшла заява вх. № 9016 (а.с. 210-211) про вступ у справу як представника відповідача адвоката Шершень Ю.С.. Крім того, у даній заяві зазначено, що ухвалою Октябрського районного суду міста Полтава від 28.04.2021 р. по справі № 554/3814/21 встановлено, що службові особи Національного університету “Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка” всупереч нормам ЗУ “Про освіту” здійснювали передачу майна в оренду.

ПП “Тотал Спорт” скористалось правом на оскарження правочину - укладеного 09.01.2018 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області, правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, та Приватним підприємством “Тотал Спорт” Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 2/18-Н, та звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом та зареєстрована справа № 917/1311/21 про визнання недійсним правочину.

З огляду на викладене, відповідач просив суд зупинити провадження по справі № 917/1002/21 до вирішення по суті справи № 917/1311/21.

Оскільки до даної заяви відповідачем не було залучено жодних доказів на підтвердження здійснення розгляду Господарським судом Полтавської області справи № 917/1311/21, суд відкладав розгляд даної заяви у наступне судове засідання.

27.09.2021 р. позивач надав заперечення щодо зупинення провадження у справі (вх. № 10715, а.с. 227-228). В обґрунтування заперечень проти клопотання відповідача позивач зазначив, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 р. по справі № 917/1395/21 позовну заяву повернуто позивачу на підставі заяви про відкликання позовної заяви (вх. № 10018 від 08.09.2021 р.).

З огляду на викладене, позивач просить суд не задовольняти клопотання відповідача, оскільки не існує жодних процесуальних підстав для зупинення провадження у справі № 917/1002/21.

При цьому судом встановлено, що згідно даних з Єдиного Державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.08.2021 р. по справі № 917/1311/21 позовну заяву ПП “Тотал Спорт” було повернуто позивачу.

Відповідно до статті 227 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі.

Будь-які інші клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого п. 3 ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 917/1002/21.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 28.10.2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 05.10.2021 р.

Суддя Погрібна С.В.