Ухвала суду № 100178120, 07.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"07" жовтня 2021 р. Справа № 911/2678/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдинг» про скасування судового наказу від 15.09.2021 у справі №911/2678/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна»

про про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдинг» заборгованості у розмірі 17 692, 11 грн, що виникла внаслідок порушення умов Договору поставки №32/20 від 25.02.2020

встановив:

10.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за Договором поставки №32/20 від 25.02.2020 в розмірі 17 692, 11 грн, з яких: 15 290, 36 грн основного боргу, 872, 15 грн пені, 219, 48 грн суми інфляційних нарахувань, 170, 88 грн 3% річних та 1 139, 24 грн суми відсотка за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2021 у справі №911/2678/21 відмовлено у видачі судового наказу за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дісна” заявою про видачу судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фуд Трейдинг” 872, 15 грн пені з підстав п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

15.09.2021 Господарським судом Київської області у справі №911/2678/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» 15 290, 36 грн основного боргу, 219, 48 грн суми інфляційних нарахувань, 170, 88 грн 3% річних та 1 139, 24 грн суми відсотка за користування чужими грошовими коштами та 227 грн 00 коп. судового збору.

15.09.2021 текст судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу надіслано боржнику рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103279695570.

Як слідує з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0103279695570 текст судового наказу від 15.09.2021 у справі №911/2678/21 вручено Товариству з обмеженою відповідальністю “Фуд Трейдинг” 23.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

04.10.2021, в межах передбачених ч. 1 ст. 157 ГПК України строків, засобами поштового зв`язку боржником до Господарського суду Київської області подано заяву про скасування судового наказу від 15.09.2021 у справі №911/2678/21. Відповідна заява мотивована частковою необґрунтованістю вимог стягувача.

Приписами ст. ст. 157, 158 ГПК України унормовано, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 15.09.2021 у справі №911/2678/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фуд Трейдинг” (ідентифікаційний код 43402312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дісна” (ідентифікаційний код 31566495) 15 290, 36 грн основного боргу, 219, 48 грн суми інфляційних нарахувань, 170, 88 грн 3% річних та 1 139, 24 грн суми відсотка за користування чужими грошовими коштами та 227, 00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судовий наказ Господарського суду Київської області від 15.09.2021 у справі №911/2678/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фуд Трейдинг” (ідентифікаційний код 43402312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дісна” (ідентифікаційний код 31566495) 15 290, 36 грн основного боргу, 219, 48 грн суми інфляційних нарахувань, 170, 88 грн 3% річних та 1 139, 24 грн суми відсотка за користування чужими грошовими коштами та 227, 00 грн судового збору скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дісна” його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена та підписана 07.10.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема