Ухвала суду № 100176940, 07.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/19/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 908/964/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Жаботинського Леоніда, 50, офіс 106 про роз`яснення судового рішення у справі №908/964/21

кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю “Дифенс-Метал”, 65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 37679873

боржник – Приватне акціонерне товариство “Азовкабель”, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, код ЄДРПОУ 31600918

розпорядник майна - Дарієнко Віктор Дмитрович, 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2021. відкрито провадження у справі №908/964/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, код ЄДРПОУ 31600918. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Дифенс-Метал”, 65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 37679873 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 585 050,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича.

Ухвалою суду від 13.09.2021. клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” задоволено. Знято усі арешти, що були накладені приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколібогом Олександром Сергійовичем в межах виконавчого провадження ВП №65416302 за постановами від 13.05.2021 р., а саме: арешт на все майно, що належить Приватному акціонерному товариству “АЗОВКАБЕЛЬ”; арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках та рахунках, що будуть відкрити після винесення постанови про арешт коштів боржника в АТ КБ “ПРИВАТБАНК” (код фінансової установи: 313399), АТ “ПУМБ” (код фінансової установи: 334851), АТ “АЛЬФА-БАНК” у м. Києві (код фінансової установи: 300346), АТ “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (код фінансової установи: 305749), АТ “БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ” (код фінансової установи: 380281), АТ “ОТП БАНК” (код фінансової установи: 300528). Контроль за витрачання коштів покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №284 від 31.05.2013., адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5).

01.10.2021. до господарського суду Запорізької області від Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Жаботинського Леоніда, 50, офіс 106 надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі №908/964/21, а саме ухвали господарського суду Запорізької області від 13.09.2021.

Відповідно до статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право”, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За положеннями частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частиною першою цієї норми визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

За вимогами ч. 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасниками у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, є: сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Заявником не дотримано вимог, визначених ч. 2 статті 170 ГПК України, а саме: не додано доказів надіслання (надання) учасникам справи про банкрутство (кредитору, боржнику, розпоряднику майна) заяви про роз`яснення судового рішення у справі №908/964/21.

Приписами ч. 4 статті 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, заяву Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Жаботинського Леоніда, 50, офіс 106 про роз`яснення судового рішення у справі №908/964/21, слід повернути без розгляду як таку, що подана з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 12, 164, 170, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Жаботинського Леоніда, 50, офіс 106 про роз`яснення судового рішення у справі №908/964/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 07.10.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, передбачені законом.

Додаток: заява з додатком всього на 2-х аркушах, копія ухвали.

Суддя Л.М. Сушко