Ухвала суду № 100176812, 06.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/42/15-30/17/16-12/100/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2021 Справа № 908/2505/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі Смірнова О.Г.

розглянувши матеріали справі № 908/2505/15-г

за позовом: Прокурора Ізяславського району Хмельницької області (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Шевченка, буд.5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах – Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд.2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплектенерго" (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Чайковського, буд.7, кв.19)

про стягнення 277383,60 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Прокурором Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах – ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" було подано позов до господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ "Інвесткомплектенерго" заборгованості за договором купівлі-продажу № Г-91 від 29.09.2014 року в сумі 277383,60 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2015 року, справу № 908/2505/15-г за позовом Прокурора Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах – Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплектенерго" було розподілено судді Соловйову В.М.

Ухвалою суду від 14.04.2015 порушено провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 10.06.2015 провадження у справі № 908/2505/15-г зупинено у зв`язку з направленням матеріалів справи (завірені належним чином копії) прокурору Ізяславського району Хмельницької області для проведення перевірки з приводу процедури укладання між ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" та ТОВ "Інвесткомплектенерго" договору купівлі-продажу № Г-91 від 29.09.2014.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-90/16 від 17.02.2016, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , справу № 908/2505/15-г було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 17.02.2016, вказану справу було розподілено на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою суду від 17.02.2016 суддею Кагітіною Л.П. справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 3/42/15-30/17/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-660/16 від 21.09.2016, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Кагітіної Л.П., справу № 908/2505/15-г було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21.09.2016, справу було розподілено на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2016 справу було надіслано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2016 справу № 908/2505/15-г направлено для розгляду за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016, вказану справу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.10.20216 прийнято справу № 908/2505/15-г до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 3/42/15-30/17/16-12/100/16, також направлено запити прокурору Ізяславського району Хмельницького області та сторонам у справі щодо ходу проведення перевірки та її результатів. Разом з тим вказаною ухвалою зобов`язано сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Так, 28.09.2021 на адресу суду від в.о. керівника Шепетівської окружної прокуратури надійшов лист за вих. № 54-5843ВИХ-21 від 23.09.2021 в якому зазначає, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015240150000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Ляшуком О.С. 04.06.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України (в новій редакції) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у вказаній справі усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити її до розгляду в судовому засіданні та запропонувати сторонам надати певні докази.

Відповідно до п.п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (який набрав чинності з 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі було порушено до набрання чинності новою редакцією ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що справу № 908/2505/15-г слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень", ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 908/2505/15-г.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи призначити на 25.10.2021 о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 06.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов