Ухвала суду № 100176694, 07.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

07.10.2021р. Справа № 905/911/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали клопотання б/н від 01.10.2021 Акціонерного товариства “Харківське підприємство автобусних станцій” про винесення додаткового рішення

в межах справи №905/911/21 за позовом: Акціонерного товариства “Харківське підприємство автобусних станцій” (пр-т Гагаріна, б.22, Харків, 61001 код ЄДРПОУ 03115293)

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Котолупенко Віталія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю “І-Тревелс” (вул. Польова, буд. 21 , Київ, 03056, код ЄДРПОУ 35389109)

про: 1) зобов`язання ФОП Котолупенко В.В. припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування “Харків-Маріуполь”; 2) заборонити ТОВ “І-Тревелс” здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування “Харків-Маріуполь”, перевезення за яким виконуються ФОП Котолупенко В.В. без отримання дозвільних документів;

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/911/21 за позовом Акціонерного товариства “Харківське підприємство автобусних станцій до відповідача-1 - Фізичної особи - підприємця Котолупенко Віталія Володимировича, відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “І-Тревелс” про: 1) зобов`язання ФОП Котолупенко В.В. припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування “Харків-Маріуполь”; 2) заборонити ТОВ “І-Тревелс” здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування “Харків-Маріуполь”, перевезення за яким виконуються ФОП Котолупенко В.В. без отримання дозвільних документів.

Рішенням господарського суду від 28.09.2021 позов Акціонерного товариства “Харківське підприємство автобусних станцій до відповідача-1 - Фізичної особи - підприємця Котолупенка Віталія Володимировича, відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “І-Тревелс” про: 1) зобов`язання ФОП Котолупенко В.В. припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування “Харків-Маріуполь”; 2) заборонити ТОВ “І-Тревелс” здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування «Харків-Маріуполь», перевезення за яким виконуються ФОП Котолупенко В.В. без отримання дозвільних документів задоволено повністю.

01.10.2021 до господарського суду надійшло клопотання представника позивача б/н від 01.10.2021 про винесення додаткового рішення, в якому заявник просить господарський суд винести додаткове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів понесені витрати на правничу допомогу на загальну суму 63 200,00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання представника позивача б/н від 01.10.2021 про винесення додаткового рішення у судовому засіданні з метою надання відповідачу можливості висловити свою позицію щодо даної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України –

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання представника позивача б/н від 01.10.2021 про винесення додаткового рішення про стягнення солідарно з відповідачів понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 63 200,00 грн. в судовому засіданні на 12.10.2021 на 14:30 год. (зал.№ 302) .

2. Зобов`язати відповідача письмово висловити свою позицію стосовно клопотання представника позивача б/н від 01.10.2021 про винесення додаткового рішення про стягнення солідарно з відповідачів понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 63 200,00 грн.

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна