Рішення № 10017560, 16.06.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-4095/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Консоль ЛТД» про стягнення заборгованості, тощо

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ фірма «Консоль ЛТД» про стягнення заборгованості, тощо. Свої вимоги мотивувала тим, що 15.02.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір пайової участі у будівництві багатоповерхового жилого комплексу в АДРЕСА_1. Згідно цього договору відповідач зобовязався виділити їй по закінченню будівництва однокімнатну квартиру загальною проектною площею 47,85 кв.м., а вона заплатила грошові кошти (пай) в розмірі 30300,99 доларів США. 14.10.2008 року нею була подана заява до відповідача про повернення пайових внесків, у звязку з тривалою відсутністю будівельних робіт на обєкті. За взаємною згодою, 17.10.2008 року між сторонами була підписана угода про розірвання договору, відповідно до якої відповідач зобовязався сплатити їй 30300,99 доларів США за офіційним курсом НБУ, однак до цього часу цього не зробив. Просить стягнути з відповідача на її користь 241917,04 грн., що еквівалентна 30300,99 доларів США; індекс інфляції - 11292,21 грн. та 3% річних 1862,76 грн. і судові витрати.

Представник позивачки у судовому засіданні просив стягнути з відповідача на користь позивачки суму основного боргу 239808,09 грн., що еквівалентно станом на 16.06.2010 року 30300,99 доларам США; 3% річних за період прострочення зобовязання з 06.12.2009 по 09.03.2010 року 1833,05 грн.; всього 241641,14 грн. та судові витрати. Позовні вимоги щодо стягнення індексу інфляції у судовому засіданні не підтримав та просив їх не розглядати.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Судовим розглядом встановлено, що 15 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ фірмою «Консоль ЛТД» було укладено договір пайової участі у будівництві багатоповерхового жилого комплексу в АДРЕСА_1.

Згідно цього договору позивачка заплатила грошові кошти (пай) в розмірі 30300,99 доларів США, а відповідач зобовязався виділити їй по закінченню будівництва однокімнатну квартиру загальною проектною площею 47,85 кв.м

За взаємною згодою, 17.10.2008 року між сторонами була підписана угода про розірвання договору. Відповідно до цієї угоди відповідач зобовязався сплатити позивачці 30300,99 доларів США за офіційним курсом НБУ, однак до цього часу цього не зробив.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 99 Конституції України і Указу Президента України від 25 серпня 1996 року № 762/96 "Про грошову реформу в Україні" грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача, стягнути з ТОВ фірми «Консоль ЛТД» на користь позивачки 239808 грн. 09 коп., що за курсом НБУ станом на 16.06.2010 року еквівалентно 30300,99 доларів США та 3% річних за період прострочення зобовязання з 06.12.2009 по 09.03.2010 року 1833,05 грн., а всього 241641 грн. 14 коп.

Щодо стягнення індексу інфляції, то ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки грошове зобовязання у договорі виражене у іноземній валюті, що унеможливлює урахування розрахованого Державним комітетом статистики України індексу інфляції, повязаних із знеціненням валютного боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Консоль ЛТД» про стягнення заборгованості, тощо - задовольнити.

Стягнути з ТОВ фірма «Консоль ЛТД» ( м. Сімферополь вул. Бородіна, 16, п\р 2600500145286 в філії ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України», м. Ялта, МФО 324786, код ЕДРПОУ 20676633 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 241641(двісті сорок одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 14 коп., витрати по сплаті судового збору - 1700 грн. 00 коп., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Київським районним судом м. Сімферополь - 120 грн. 00 коп., а всього 243461 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: