Ухвала суду № 100175479, 31.07.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1388/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені та в його інтересах ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди в сумі 27386 (двадцять сім тисяч триставісімдесят шість) грн. 00 коп.

До початку судового розгляду вказаної справи 28 травня 2015 року ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 , подана в суд позовна заява в новій редакції, в якій останній просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 27386 (двадцять сім тис триста вісімдесят шість) грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки.

У судове засідання сторони, треті особи, які не заявляють самостійних вимогна предмет спору, їх представники не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду справи.

30 липня 2015 року в суд надійшло письмове клопотання приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про розгляд справи без участі його представника.

ОСОБА_2 , як слідує з його письмової заяви від 31 липня 2015 року, просить розглянути справу без його участі та участі позивача ОСОБА_1 та повністю підтримує заявлене клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. З врахуванням поданих уточнень клопотання від 31 липня 2015 року представник позивача - ОСОБА_2 просить суд призначити в даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу з наступних питань: Яка вартість автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його складових, що ввозяться на митну територію України, станом на 10 вересня 2014 року - на дату проведення огляду та складання звіту №013 від 10 вересня 2014 року про оцінку автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу? Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то який обсяг, характер і вартість робіт на дату оцінки 10 вересня 2014 року? Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого позивачу, користувачу автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дату оцінки 10 вересня 2014 року? Проведення вказаної автотоварознавчої експертизи ОСОБА_2 просить доручити Врлинському відділеню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31 липня 2015 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали в суд письмові заяви про розгляд даної справи без їх участі та відсутність заперечень проти задоволення клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи.

Вказане клопотання представника позивача, який не погоджується з оцінкою та визначенням майнової школи приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (звіт №013 від 10 вересня 2014 року про оцінку автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), суд визнав обґрунтованим, оскільки судово автотовапознавча експертиза в даній цивільній справі не призначалася.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 січня 1998 року з подальшими змінами, передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції, визначено, що до зони регіонального обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз належить Волинська і Рівненська області.

За таких обставин, враховуючи відсутність домовленості сторін про залучення експертами певних осіб, а також відсутність клопотань зі сторони відповідача щодо проведення експертизи у відповідній судово-експертній установі, суд визнав за необхідне доручити проведення первинної судової автотоварознавчої експертизи в даній цивільній справі експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в зв`язку з чим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60, 143, 144, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, п.5 ч.1 і ч.3 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені та в його інтересах ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, призначити первину судову автотоварознавчу експертизу з наступних питань: Яка вартість автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його складових, що ввозяться на митну територію України, станом на 10 вересня 2014 року - на дату проведення огляду та складання звіту №013 від 10 вересня 2014 року про оцінку автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу? Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то який обсяг, характер і вартість робіт на дату оцінки 10 вересня 2014 року? Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Яка вартістьматеріального збитку (шкоди), завданого позивачу, користувачу автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дату оцінки 10 вересня 2014 року?

2.Проведення первинної судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з проведенням огляду автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3.Надати експертам для проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи:

матеріали цивільної справи №565/1388/14-ц.

4.До проведення первинної судової автотоварознавчої експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

5.Строк проведення первинної судової автотоварознавчої експертизи встановити 30 календарних днів.

6.Судові витрати, пов`язані із проведенням даної первинної судової автотоварознавчої експертизи та огляду транспортного засобу, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , покласти на ОСОБА_1 .

7.Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені та в його інтересах ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, - зупинити в зв`язку з призначенням первинної судової автотоварознавчої експертизи на час її проведення.

9. Ухвала суду в частині зупинення принадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд