Рішення № 10017547, 23.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/9423.04.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача           Лупич А.В. –предст.,

Від Відповідача           не з’явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 206554,00 грн. заборгованості, 17285,46 грн. пені, 2529,58 грн. - 3% річних від суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором купівлі-продажу цінних паперів № Д70/П-2009 від 13.04.2009 щодо оплати Відповідачем вартості цінних паперів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

13.04.2009 між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк»(далі –Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»(далі –Відповідач, Покупець) укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № Д70/П-2009 (далі –Договір), відповідно до умов якого Продавець приймає на себе зобов’язання продати (передати у власність Покупця) цінні папери у кількості 200 шт. номінальною вартістю 1000,00 грн., а саме: бездокументарні облігації процентні іменні ТОВ «Союз Віктан Трейд», код ISIN UA 4000053755 (п. 1.1 Договору), а Покупець прийняв на себе зобов’язання прийняти цінні папери та оплатити Продавцю за вказані цінні папери за курсовою вартістю суму в розмірі 206554,00 грн. (п. 1.2 Договору).

          Пунктом 2.2.1 Договору Відповідач зобов’язався до 15:00 15.09.2009 здійснити оплату за вказані цінні папери в сумі, зазначеній у п. 1.2 Договору, на рахунок Позивача № 36410100000001 в ЗАТ «Донгорбанк», код банку 334970, ідентифікаційний код 20365318.

Згідно з п. 2.1.1 Договору Позивач зобов’язаний до 15:00 15.09.2009 здійснити всі залежні від нього дії для зарахування цінних паперів на рахунок ЦБ № 301547 в Депозитарії ВАТ «МФС»за умови повної оплати Відповідачем курсової вартості цінних паперів згідно з п. 1.2 Договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № Д70/П-2009 від 13.04.2009 є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідач в порушення умов Договору в строк, обумовлений останнім, оплату цінних паперів не здійснив, мотивованої відмови від договірних зобов’язань Позивачу не направляв. В свою чергу, зобов’язання Позивача, передбачені п. 2.1.1 Договору, є залежними від відповідних дій Відповідача, таких як оплата цінних паперів, а тому не можуть бути здійснені до моменту вчинення Відповідачем своїх зобов’язань. При цьому, з виписки про стан рахунку у цінних паперах № 001087 станом на 11.02.2010 вбачається, що на рахунку Позивача міститься відповідна кількість цінних паперів, що є предметом продажу за Договором № Д70/П-2009 від 13.04.2009.

Станом на час розгляду спору заборгованість Відповідача перед Позивачем за договірними зобов’язаннями, які випливають з Договору купівлі-продажу цінних паперів № Д70/П-2009 від 13.04.2009, становить 206544,00 грн.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів оплати Позивачу заборгованості у сумі 206544,00 грн. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені у позовній заяві, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував. Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 206544,00 грн.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.2.1 Договору передбачено, що у випадку невиконання Відповідачем зобов’язань згідно з п. 2 Договору Покупець сплачує Позивачу пеню від курсової вартості неоплачених цінних паперів, зазначених у п. 1.1 Договору, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який сплачується пеня, за кожний день прострочки.

З огляду на наявність у Відповідача перед Позивачем заборгованості за цінні папери, що є предметом Договору № Д70/П-2009 від 13.04.2009, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з Відповідача 17285,46 грн. пені.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних від розміру заборгованості Відповідача розрахована Позивачем відповідно до періоду прострочення і підлягає стягненню з Відповідача в силу положень закону.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»(04053, м. Київ, вул. Воровського, б. 4, код 33643230) на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»(83086, м. Донецьк, вул. Артема, б. 38, код 20365318) 206554,00 грн. заборгованості, 17285,46 грн. пені, 2529,58 грн. - 3% річних від суми заборгованості, 2263,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 02.06.2010