Ухвала суду № 100175370, 07.10.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/670/21

номер провадження 2/546/391/21

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Бігуна О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Тетяна Михайлівна, про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

22 липня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Решетилівської міської ради про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач вважає, що ОСОБА_2 не подавав вказаної вище заяви особисто, у зв`язку зі станом здоров`я. Предметом спірних правовідносин є визнання недійсною заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 27.07.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 31.08.2021, яке за клопотанням представника позивача відкладене на 07.10.2021,

У підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, 07.10.2021 до суду надійшла заява представника позивача про заміну неналежного відповідача Решетилівської міської ради на належного – ОСОБА_1 (а.с. 100).

Представник відповідача Решетилівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, 07.10.2021 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 101, 102).

У підготовче засідання не з`явилася третя особа, повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла (а.с. 103).

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Приписами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на зазначене суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки підготовче провадження у даній справі станом на 07.10.2021 не закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Решетилівську міську раду на належного – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 20 хвилин 04 листопада 2021 року, у зв`язку із заміною неналежного відповідача.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем Решетилівською міською радою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву Решетилівської міської ради для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо відзиву ОСОБА_1 протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко