
Справа № 415/3729/20
Провадження № 1-кп/415/355/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2021 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Старікової М.М.,
за участі секретаря судового засідання Малахова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за № 12020130000000040 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянки України, із професійно-технічною освітою, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Немитих М.І.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника Шурхно К.А.,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_2 було подано клопотання про відмову від захисника Шурхно К.А. з підстав неефективності, на її думку, захисту який здійснює останній та призначення їй іншого захисника, так як вона не має можливості залучити захисника самостійно.
Суд, заслухавши думку прокурора Немитих М.І., який щодо клопотання обвинуваченої посилався на розсуд суду та захисника Шурхно К.А., який заперечував проти задоволення заявленого клопотання про відмову від його послуг, як захисника, у зв`язку з відсутністю правових підстав, передбачених Законом України «Про безоплатну правову допомогу», а також здійсненням ним кваліфікованого захисту обвинуваченої у даному кримінальному провадженні, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з ч.3 ст.49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Не виконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанов ухвал про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
За таких обставин, зважаючи на те, що право обвинуваченої на відмову від захисника передбачене діючим кримінальним процесуальним законодавством, з метою забезпечення обвинуваченій права на захист, дотримання засад судового розгляду та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про відмову від захисника Шурхно К.А., який здійснював захист за призначенням - задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника за призначенням для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 350 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про відмову від захисника Шурхно К.А. та залучення захисника для здійснення її захисту за призначенням – задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - призначити ОСОБА_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, захисника та забезпечити його прибуття до Лисичанського міського суду Луганської області на 21 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Старікова
Судове рішення № 100174989, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/3729/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: