Ухвала суду № 10017486, 02.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/17702.06.10 За позовом Карташової Ольги Юріївни, яка діє від імені та в інтересах Супрутенка Євгена Геннадійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездочет-1"

третя особа Опікунська рада Солом’янського району

про стягнення частки статутного капіталу та частки майна, пропорційної частці у

статутному капіталі

Суддя ?Хрипун О.О.

Представники:

Від позивача Сирокомський Л.М. –предст.

Від відповідача не з'явилися

Від третьої особи Шпак І.І. –предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Карташова Ольга Юріївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом інтересах Супрутенка Євгена Геннадійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездочет-1"та просить стягнути з відповідача частку в установчому капіталі у сумі 114000,00 грн., 3 % річних у сумі 1105,64 грн., інфляційних витрат у сумі 6498,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначив, що він є одним із спадкоємців Супруненка Геннадія Валентиновича, який був засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездочет-1" та відповідно до Свідоцтва на право на спадщину за законом, виданого 17.06.2008 нотаріусом Дев’ятої Київської державної нотаріальної контори, Супруненко Євген Геннадійович є спадкоємцем 1/7 частки майна Супруненка Геннадія Валентиновича, що складає 114000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2010 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 32/177, розгляд справи призначено на 14.05.2010.

21.04.2010 представником позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої вимагається накласти арешт на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездочет-1"та заборонити товариству вчиняти будь-які дії по відчуженню рухомого та не рухомого майна.

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтована наступними обставинами.

Позивач посилається на те, що ніякої інформації про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездочет-1"до позивача не надходить, також, немає інформації про наміри відповідача виплатити належну позивачу частку статутного капіталу та частку майна, пропорційної частці у статутному капіталі.

Викладене дає всі підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, у разі задоволення позовних вимог.

Згідно з п. 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та як гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Суд враховує, що викладені у клопотанні обставини свідчать про те, що існує очевидна небезпека утруднення виконання рішення господарського суду. Крім того, суд враховує, що існує зв’язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів Позивача й забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи доводи Позивача, що викладені у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, його терміновість, зважаючи на фактичні обставини, те, що предметом позовних вимог є стягнення частки статутного капіталу та частки майна, пропорційної частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездочет-1", суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Карташової Ольги Юріївни, яка діє від імені та в інтересах Супруненка Євгена Геннадійовича (03186, м. Київ, вул. Ав.Антонова, буд. 15-а, кв. 95) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили:

- накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Звездочет-1" (код ЄДРПОУ 21544543), в межах суми позову, у розмірі 121603,64 грн.;

- заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії по відчуженню власного рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездочет-1" (код ЄДРПОУ 21544543) в межах суми позову, у розмірі 121603,64 грн.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України. Строк пред’явлення ухвали до виконання - до 02.06.2013.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов’язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Стягувачем за цією ухвалою є Карташова Ольга Юріївна, яка діє від імені та в інтересах Супруненка Євгена Геннадійовича (03186, м. Київ, вул. Ав.Антонова, буд. 15-а, кв. 95), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Звездочет-1" (03087, м. Київ, вул. Ушинського, 4, код ЄДРПОУ 21544543).

Суддя                                                                       О.О.Хрипун