
Справа № 351/691/21
Номер провадження №3-в/351/8/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 жовтня 2021 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Собко В.М.,
з участю: секретаря Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання фахівця Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби Юлії Самашко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому згідно постанови Снятинського районного суду від 03.06.2021 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Снятинського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , накладеного на нього згідно Постанови від 03.06.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 для постановки на облік та роз`яснення порядку і умов відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт за викликами до уповноваженого органу пробації не з`являвся.
02 липня 2021 року порушника ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і видано направлення уповноваженого органу пробації разом з копією постанови Снятинського районного суду від 03.06.2021 для подальшого відбування призначеного стягнення до Заболотівського комбінату комунальних підприємств. Однак відповідно до довідкової інформації КП «Заболотівський ККП» №139 від 08.07.2021 ОСОБА_1 до підприємства не прибув та жодних документів щодо виконання громадських робіт не надавав, та надалі, в ході виконання перевірки 22.07.2021 за місцем відбування порушником громадських робіт, було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній на громадських роботах, а також без поважних причин не приступив до їх виконання. При цьому, зі слів ОСОБА_2 , матері ОСОБА_1 , її син у літній період працює на випадкових заробітках, а також ОСОБА_2 зазначила, що на даний час вона втратила зв`язок із сином, та припускає, що він може перебувати за межами України.
Таким чином, станом на 27.07.2021 ОСОБА_1 фактично не відпрацював жодної годин громадських робіт із 40 годин призначених йому згідно постанови Снятинського районного суду, отже, порушник ОСОБА_1 своїми діями ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених йому згідно постанови Снятинського районного суду від 03.06.2021.
Представник Снятинського РС подав до суду заяву, якою подання підтримав, просив його задоволити, розгляд справи просив провести у відсутності представника органу пробації.
ОСОБА_1 у судовому засіданні був відсутній.
Суд, ослідивши матеріали подання та адміністративної справи, встановив, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених йому згідно постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2021.
Відповідно до ч.4 ст.321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 невідбуті 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 170,00 грн. з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто 40 годин, становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невідбуті 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.(Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М.Собко
Судове рішення № 100174493, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/691/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: