Постанова № 100174311, 07.10.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1109/21

3/291/880/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

працюючого директором ТОВ «Ружинська Будівельна Кераміка», ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 , громадянка України по ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2021 року гр. ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Ружинська Будівельна Кераміка», за адресою: смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирської області, пров. Колгоспний,5, вчинив правопорушення встановленого законодавством порядку нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме: несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в загальній сумі 101848 грн. 51 коп., та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 286098 грн.44 коп. А також несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору в загальній сумі 44370 грн. 42 коп. та перерахування військового збору в загальній сумі 16014 грн. 76 коп. за перевіряємий період з 01.07.2017 року по 30.06.2021 року, утриманих з доходів найманих працівників, чим порушив п.п.168.1.2, п.п.168.1.4, п.п.168.1.5,п.168,п.п.168.4.7, п.168.4, ст.168,п.п.1.6,п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, згідно акту перевірки від 03.09.2021 року №8647/06-30-07-13-07/32265104.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, направив електроною поштою клопотання про визнання вини та розгляд справи у його відсутність.

Вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 353 від 03.09.2021 р., копією акту перевірки №8647/06-30-07-13-07/32265104 від 03.09.2021 року.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.