Ухвала суду № 100174262, 05.10.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/513/21

Провадження № 1-кп/279/581/21

У Х В А Л А

іменем України

05.10.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі суду: головуючої судді Недашківської Л.А., суддів Коваленко В.П., Шульги О.М. з секретарем Подвисоцькою Т.В., за участі прокурорів: Сіренького С.В., Палій Л.Л., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Алейнікова О.С. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 246 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 246 ч.4, 27 ч.5, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1,27 ч.5,246 ч.4, 209 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 246 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 246 ч.4, 27 ч.5, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1,27 ч.5,246 ч.4, 209 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурори Сіренький С.В., Палій Л.Л. заявили клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 246 ч.4, 27 ч.5,209 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1,27 ч.5,246 ч.4, 209 ч.2 КК України, оскільки з ними укладено угоди 27.05.2021 року про визнання винуватості, в окреме провадження.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх зихисник адвокат Алейніков О.С. підтримали клопотання прокурорів. При цьому обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтвердили, що вони добровільно за участі свого захисника уклали із прокурором угоди про визнання винуватості, які просять розглянути у визначеному законом порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 246 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 246 ч.4, 27 ч.5, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1,27 ч.5,246 ч.4, 209 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За змістом ч.8 цієї статті, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Отже КПК України чітко визначає алгоритм дій суду у разі подання угоди про визнання винуватості, досягнутої не з усіма обвинуваченими у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурором надано угоди про визнання винуватості, укладені: 27.05.2021 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури Сіреньким С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 ; 27.05.2021 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури Сіреньким С.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 ..

Відповідно до положень ст.474 КПК, якою визначено загальний порядок судового провадження на підставі угод, розгляд щодо угоди, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю строн угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 246 ч.4, 27 ч.5,209 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1,27 ч.5,246 ч.4, 209 ч.2 КК України із кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 246 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 246 ч.4, 27 ч.5,209 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1,27 ч.5,246 ч.4,209 ч.2 КК України для розгляду угод про визнання винуватості, які укладені 27 травня 2021 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури Сіреньким С.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Житомирської обласної прокуратури Сіреньким С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 314, 369-372, 468, 469, 474 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурорів Палій Л.Л., Сіренького С.В. про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 246 ч.4, 27 ч.5,209 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1,27 ч.5,246 ч.4, 209 ч.2 КК України, з якими укладено угоди про визнання винуватості, в окреме провадження із кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 246 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 246 ч.4, 27 ч.5,209 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1,27 ч.5,246 ч.4,209 ч.2 КК України ( Справа № 279/513/21 провадження 1-кп/279/581/21 ) - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 246 ч.4, 27 ч.5,209 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1,27 ч.5,246 ч.4,209 ч.2 КК України виділити в окреме провадження для розгляду угод про визнання винуватості, які укладені 27.05.2021 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури Сіреньким С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 ; 27.05.2021 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури Сіреньким С.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1.

2.

копія згідно з оригіналом