
Справа № 196/770/21
№ провадження 2-с/196/1/2021
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №196/770/21, виданого 08.09.2021 Царичанським районним судом Дніпропетровської області,-
В С Т А Н О В И В:
07.10.2021 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №196/770/21, виданого 08.09.2021 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу. Вказаним судовим наказом стягнуто з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 3136 грн. 46 коп. суми заборгованості за розподіл природного газу та 227,00 грн сплаченого судового збору.
Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що у заяві про видачу судового наказу вказано, що станом на 02.08.2021 року утворилась заборгованість з 01.01.2020 року по 30.06.2021 року в сумі 3136,46 грн. Проте, з сумою заборгованості він не погоджується так як ним проводилася оплата за розподіл газу у квітні в сумі 259 грн., у травні 2021 року в сумі 519,00 грн., у червні 2021 року на суму 500 грн. При цьому зазначив, що не був повідомлений про наявність в нього боргу. Він пенсіонер, через стан його здоров`я він обмежений в пересуванні, а тому не завжди має можливість своєчасно сплачувати за транспортування газу.
Зазначає про те, що оскаржуваний судовий наказ отриманий ним лише 30.09.2021, що підтверджується копією конверта та інформацією з офіційного веб-сайту "Укрпошти", а тому строк на подання ним заяви про скасування судового наказу не пропущено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №196/770/21, виданого 08.09.2021 Царичанським районним судом Дніпропетровської області - задовольнити.
Скасувати, судовий наказ №196/770/21, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області 08.02.2021 (провадження 2-н/196/76/2021) у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.
Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Руснак
Судове рішення № 100174233, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/770/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: