Ухвала суду № 100174190, 07.10.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3776/21

1-кп/215/637/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого – судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

за участю прокурора Остапенка С.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сіренка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 12021041760000152 від 15.05.2021 р. у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області та затверджений прокурором Остапенком С.А..

Ухвалою від 16.08.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, обвинуваченому було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 14.10.2021 р..

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд, надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження 1-й том на 237 арк., 2-1 том на 60 арк.та просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою тапризначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого - КП «Кривбасводоканал», надав цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні судом не встановлено перешкод призначення судового розгляду.

Крім цього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, враховуючи наступне.

Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку його дії, посилався на те, що ОСОБА_1 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочинів, один із яких є тяжким та за який законом передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, не працює, не одружений, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків.

Згідно ст. 183 КПК України – тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведене, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього кодексу.

Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку його дії, не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як він обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких є тяжким та за який законом передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, не працює, не одружений, тому може переховуватися від суду, а також впливати на свідків, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Вказані ризики, на які посилався слідчий суддя при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та суд при продовженні строку його дії, продовжують існувати.

Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, суд вважає їх такими, що не здатні на цей час забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого на даний час неможливе, відповідні ризики продовжують існувати та не зменшилися, є достатніми та виправдовують тримання особи під вартою.

Тому, суд вважає, враховуючи також положення ст. 178 КПК України, що обвинуваченому ОСОБА_1 , слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 186 ч. 2 КК України, на 15-00годину 24.11.2021 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Визнати цивільним позивачем Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження 1-й том на 237 арк., 2-1 том на 60 арк., долучити до обвинувального акту.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 05.12.2021 р..

Доручити представнику Тернівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, скласти досудову доповідь на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надавши її суду до 24.11.2021 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: