Рішення № 100174062, 06.10.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1576/19

2/189/13/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз») про визнання дій по складанню акту про порушення неправомірними, визнання незаконним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз») про визнання дій по складанню акту про порушення неправомірними, визнання незаконним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу – задоволені в повному обсязі. Визнано дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» по складанню акту про порушення №267 від 27.09.2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та відключення будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від системи газопостачання – неправомірними. Визнано незаконним нарахування Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ – 03340920) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі – 218 478 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 20 коп. Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» поновити за власний рахунок газопостачання домоволодіння ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Не погодившись із рішенням суду, АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2021 року цивільну справу повернуто до Покровського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

27.09.2021 року Покровським районним судом Дніпропетровської області отримано справу та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» - Юдіна Ю.С. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позовної заяви, позивачем заявлено до відповідача 3 позовні вимоги немайнового характеру: визнати дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» по складанню акту про порушення №267 від 27.09.2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та відключення будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від системи газопостачання – неправомірними; визнати незаконним нарахування Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ – 03340920) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі – 218 478 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 20 коп.; зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» поновити за власний рахунок газопостачання домоволодіння ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз») про визнання дій по складанню акту про порушення неправомірними, визнання незаконним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу – задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Як вже було зазначено вище, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області спір було вирішено по суті, однак не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто з відповідача на користь держави лише за 1 позовну вимогу немайнового характеру.

В той же час, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахування вищевказаного, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, а в рішенні суду не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь держави судовий збір у розмірі по 768,40 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 270, 352-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі №189/1576/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз») про визнання дій по складанню акту про порушення неправомірними, визнання незаконним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання додаткового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: О.С. Степанова

06.10.2021