Ухвала суду № 100174020, 06.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 194/531/17

1-кп/185/22/21

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року. м. Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тимченка С.О.,

суддів: Гаврилова В.А., Бондаренко В.М.,

секретаря – Самойленко Л.П.,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.146 КК України,

за участю:

прокурора – Ніколайчука В.А.,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого – Білоусова Г.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників – Сліпця С.М., Бєлякова А.Ф., Жмуренка А.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017040400000114 від 27 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.146 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від адвоката Сліпнця С.М., в зв`язку з тим, що той захищає іншу особу в іншому кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

У відповідності до ч.1 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, підстава, на яку посилається обвинувачений ОСОБА_1 , не є обставиною про відмову захисника, тому відмова від захисника не може бути прийнятою, та у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладенного, керуючись п.1 ч.1 ст. 49, ч.1 ст.52, ч.3 ст.54 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від адвоката Сліпця С.М. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.146 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Тимченко.

Судді В.М.Бондаренко

В.А.Гаврилов