Ухвала суду № 100173987, 06.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6495/21

Провадження № 2/0182/2995/2021

У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Генеральної дирекції Всеукраїнського конкурсу краси «Міс України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Святошинського районного суду міста Києва, Рівненського міського суду Рівненської області, Львівського апеляційного суду, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерства внутрішніх справ України, Вищої Ради правосуддя, Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Генеральної дирекції Всеукраїнського конкурсу краси «Міс Україні», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Святошинського районного суду міста Києва, Рівненського міського суду Рівненської області, Львівського апеляційного суду, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерства внутрішніх справ України, Вищої Ради правосуддя, Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, тобто містить недоліки, а саме в позовній заяві не вказано:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

- підтвердження позивачем про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позивачем при зверненні до суду було порушено ст.177 ЦПК України, а саме: не подано документ про сплату судового збору чи документи, що підтверджують підстави від його звільнення.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2021 року встановлений в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , з метою захисту свого, порушеного, на її думку, права, заявлено сім самостійних вимог немайнового характеру, а тому за кожну вимогу, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір», позивачка повинна сплати судовий збір в розмірі 6 356 грн. 00 коп., виходячи з наступного розрахунку (908 грн. 00 коп. х 7 = 6 356 грн. 00 коп.).

Крім цього, відповідно до п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положення ч.2 ст.16 ЦК України визначають способи захисту цивільних прав та інтересів, а саме: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. За таких обставин, аналізуючи положення вказаних норм, інший спосіб, яким суд може захистити порушене право особи, має бути визначений договором або законом.

-Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить суд:

-зняти ОСОБА_7 з конкурсу та відмінити концерт Тіни Кароль, призначити публічне покарання для кожної за шахрайські дії і неправдиву інформацію для участі в конкурсі ( ОСОБА_8 ) та комерційного виступу ( ОСОБА_9 );

-публічно оголосити вартість виступу Тіни Кароль у місті Мелітополь, покарати публічно перед кожною аудиторією у місті Львів та Мелітополь, визначити кримінальне покарання для ОСОБА_2 і команди, переказати отримані кошти за концерти в фонд компенсації ОСОБА_1 та блокувати всі рахунків;

-публічно визнати ОСОБА_10 , що він свідомо знімав кліп та виступав в м.Нікополь, говорив фрази, які попросили його спонсори передати. Тому кошти за виступ (70 %) мають бути переказані в фонд компенсації ОСОБА_1 ;

-поліція міста Нікополь має підтвердити, що співпрацює з групами в соціальних мережах, і що вона свідомо дозволила продовження протиправних дій стосовно ОСОБА_1 , згідно до її поданих заяв в квітні 2021 - вересні 2021 року, де в поданих власноруч написаних заявах позивач несе кримінальну відповідальність за свої слова. В тому числі, поліція і її представники мають повідомити, на яких підставах знущаються над ОСОБА_1 , які замовили розправи і чому вони досі не покарані;

-Верховна Рада правосуддя має зобов`язати кожен суд, в тому числі, апеляційний, офіційно та письмово роз`яснити причини тривалого розгляду та інциденту в Апеляційному суді м.Львів та назвати особу, яка призначила незаконне покарання для ОСОБА_11 ;

-Міністерство фінансів, за розпорядженням відповідного органу, має виплатити компенсацію за порушення присяги державних службовців, згідно до поданого звернення, яке позивач даного позову подала особисто в Нікопольське РУП Дніпропетровської області, на підставі фактів та оцінених наслідків, де справедливу вартість має встановити експерт, оскільки колективне знущання з метою власного збагачення і руйнації держави, з щоденним порушенням законів України має бути оцінено і покарано;

-визначити обставини злочину, описаного в п.13, а також, зобов`язати переміститися з оновленим брендом в інше місто. Ближче до моргу або цвинтаря.

Тобто, аналізуючи зміст викладених позовних вимог, з метою ефективного захисту прав, суд вважає, що позивачці необхідно чітко визначити спосіб захисту свого порушеного /невизнаного/ оспорюваного права. Крім того, із змісту заявлених вимог не вбачається за можливе встановити, кому саме із відповідачів адресовані вимоги та хто саме повинен вчинити певні дії. Також, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного із відповідачів, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, зазначені позивачем у позовній заяві вимоги потребують уточнень, з урахуванням визначених законом, зокрема ст.16 ЦК України, способів захисту цивільних прав та інтересів.

Враховуючи вищевикладені обставини, згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Генеральної дирекції Всеукраїнського конкурсу краси «Міс України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Святошинського районного суду міста Києва, Рівненського міського суду Рівненської області, Львівського апеляційного суду, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерства внутрішніх справ України, Вищої Ради правосуддя, Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал