Постанова № 100173845, 06.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8722/21

3/212/2542/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КЗ «ПК «Центр» КМР оператором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№290012 від 22.09.2021 року, ОСОБА_1 , 18.09.2021 року о 22 год. 16 хв., керуючи транспортним "Шевроле Авео" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ватутіна у напрямку вул. Мусоргського на перехресті з круговим рухом, перед початком руху та його зміною, не переконався в безпеці свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай" державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ст. 124 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 , у судовому засіданні доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ААБ№290012 від 22.09.2021 року про адміністративне правопорушення (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2021 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4,5), фотокопіями з місця ДТП (а.с.6) та іншими матеріалами справи.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.124,246,273,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко