Вирок № 100173663, 05.10.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2074/20

№ 1-кп/207/180/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю прокурора Чуйко С.С. , захисника Поршик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 12020040780000613 за звинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта вища , шлюб розірвано , маючого на утриманні неповнолітню дитину , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 16 червня 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі . Звільнений 27 травня 2016 року умовно-достроково на 1 місяць 29 днів ;

за ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення шляхом вчинення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у невстановлений під час досудового розслідування дату та час , в невстановленому місці , у невстановленої слідством особи , незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб «канабіс» в кількості не менше 2,031 г. , який почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту .

28 травня 2020 року приблизно о 13.41 годині ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» , обіг якого заборонено , знаходячись на літній терасі кафе «Гамбрінус» за адресою : Дніпропетровська область , м. Кам`янське, вулиця Республіканська , 50 , продав за гроші у сумі 200 гривень , тобто незаконно збув ОСОБА_2 , раніше придбаний ним наркотичний засіб «канабіс» , який знаходився в упаковці з під лікарського препарату «ЛОПЕРАМІДУ ГІДРОХЛОРИД» у паперовому згортку .

Після чого , ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам поліції вищевказану упаковку з під вищевказаного лікарського препарату , в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору , масою 2,271 г. , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - канабіс , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,031 г.

Повторно , ОСОБА_1 у невстановлені під час досудового розслідування дату і час , в невстановленому під час досудового розслідування місці , маючи умисел , спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено - канабіс , розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій , незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено - канабіс з метою збуту .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел , ОСОБА_1 повторно , незаконно придбав у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці , у невстановленої під час досудового розслідування особи , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та переніс його до місця свого мешкання , а саме до адреси : АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено з метою збуту , до моменту проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою : АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку 15 липня 2020 року співробітниками Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою : АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження масами 62,3654 г. , 375,2077 г. , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс . Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 57,3762 г. , 345,1911 г. Загальна маса канабісу становить 402,5673 г. , яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою збуту .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним визнав себе визнав частково і пояснив , що 28 травня 2020 року співробітниками поліції було проведено обшук його будинку , в ході якого у коридорі та в кімнаті будинку знайдено марихуану , яку він зберігав для власного вживання .

При зустрічі з раніше знайомим ОСОБА_2 надав йому коробку з таблетками «Лоперамід» . Роздавав знайомим таблетки , які належали його хворій матері , які їй не підходили . У коробці частина таблеток була у згортку , наркотичного засобу там не було . ОСОБА_2 заборгував йому гроші , тому взяв у ОСОБА_2 200 гривень , як погашення боргу . Знає , що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби . Сам він іноді курить марихуану , але продажем наркотичних засобів не займається .

Незважаючи на часткове визнання вини , вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується іншими доказами .

Свідок ОСОБА_3 пояснила , що влітку 2020 року у денний час була понятою під час обшуку приватного будинку , що знаходиться неподалік лікарні № 3 у м. Кам`янське , де мешкав ОСОБА_1 . У будинку було дві кімнати , у коридорі співробітники поліції знайшли пакет з якоюсь травою . У кімнаті знайшли банку з травою , заповнену на половину . ОСОБА_1 пояснив , що трава належить йому . Обшук фіксувався на відеокамеру .

Свідок ОСОБА_4 пояснив , що у 2020 році був понятим під час того , як співробітники поліції дали чоловікові на ім`я ОСОБА_5 200 гривень для того , щоб він придбав наркотичний засіб . Бачив , сидячи на відстані 20 метрів у машині співробітників поліції , як у кафе по вулиці Республіканській у м. Кам`янське ОСОБА_5 придбав наркотичний засіб за 200 гривень у ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_5 передав наркотичний засіб співробітникам поліції .

Свідок ОСОБА_6 пояснила , що 15 липня 2020 року була понятою при обшуку будинку по АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_1 . У коридорі співробітники поліції знайшли пакет з травою . У кімнаті ОСОБА_1 знайшли банку ємністю до 2 л. з травою , заповнену на половину . Обшук фіксувався на відеокамеру .

Свідок ОСОБА_7 пояснила , що знімала квартиру у будинку поряд з будинком ОСОБА_1 та чула від інших осіб , що ОСОБА_1 продавав наркотичні засоби .

Свідок ОСОБА_2 пояснив , що 28 травня 2020 року він проводив закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1 . В кафе «Гамбрінус» у м. Кам`янське придбав наркотичний засіб , який знаходився у коробці з-під ліків у ОСОБА_1 за 200 гривень однією купюрою , які надали йому співробітники поліції . Після цього я прийшов до автомобіля співробітників поліції і наркотичний засіб у коробці передав співробітникам поліції в присутності понятих . З автомобіля за ним та ОСОБА_1 стежили співробітники поліції та поняті на відстані приблизно 30 метрів .

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 травня 2020 року ( а.с. 15 - 16 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1 як чоловіка , у якого придбав наркотичний засіб «марихуана» ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 травня 2020 року ( а.с. 19 - 20 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_1 як чоловіка , у якого придбав наркотичний засіб «марихуана» ;

протоколом огляду та помітки грошових коштів від 18 травня 2020 року ( а.с. 30 - 32 ) , з якого слідує , що предметом огляду є грошова купюра Національного банку України номіналом 200 гривень , серія і номер СИ 1968974, призначена для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуана» ;

протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 28 травня 2020 року ( а.с. 33 - 34 ) , з якого слідує , що ОСОБА_2 був одягнений: джинси сині , кросівки чорного кольору , шкарпетки чорні , труси синього кольору , сорочка з коротким рукавом червона з білими вставками , спортивна кофта синього кольору . При собі мав : сумку через плече оливкового кольору , мобільний телефон Нокіа чорний та ключі від квартири . ОСОБА_2 було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень купюрою СИ 1968974 ;

протоколом оперативної закупки від 28 травня 2020 року ( а.с. 35 - 36 ) , з якого слідує , що після того як ОСОБА_2 були вручені грошові кошти в сумі 200 гривень , ОСОБА_2 , поняті та співробітники поліції сіли у автомобіль ВАЗ 21099 , бордового кольору та направилися до будинку АДРЕСА_3 , де висадили ОСОБА_2 . Поняті та співробітники поліції поїхали до центрального входу палацу культури ім. Горького . В цей час ОСОБА_2 підіймався по вулиці Республіканській , зайшов на літню терасу кафе «Гамбрінус» , де підсів за столик до чоловіка , який там сидів . Після кількох хвилин розмови вказаний чоловік передав ОСОБА_2 коробку синього кольору , а ОСОБА_2 теж йому щось передав . Після цього чоловік пішов з кафе та почав спускатись по вулиці Республіканській у м.Кам`янське . Автомобіль з понятими і поліцейським направився вниз по вулиці Республіканській , де зупинився біля будинку № 48 . ОСОБА_2 сів до автомобіля та передав понятим та поліцейському коробку з-під ліків «Лопераміда гідрохлорид» та пояснив , що у вказаній коробці знаходиться паперовий згорток з марихуаною , яку він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_1 за гроші в сумі 200 гривень ;

протоколом огляду добровільно виданих предметів від 28 травня 2020 року ( а.с. 37 - 40 ) , з якого слідує , що предметом огляду є коробка з-під ліків з написом «Лопераміда гідрохлорид» , яка була добровільна надана для огляду ОСОБА_2 . При відкритті коробки в ній знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані . ОСОБА_2 пояснив, що у коробці знаходиться марихуана , яку він придбав за 200 гривень в ході оперативної закупки у ОСОБА_1 ;

висновком експерта № 19/104-8/3110 від 19 червня 2020 року ( а.с. 45 - 49 ), з якого слідує , що надана на експертизу 17 червня 2020 року речовина масою 2,271 г. , вилучена 28 травня 2020 року в ході оперативної закупки у ОСОБА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено – канабіс , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,031 г. ;

протоколом про результати проведення НСРД від 17 червня 2020 року ( а.с. 75 ) , з якого слідує , що 28 травня 2020 року було втручання у приватне спілкування шляхом проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_1 . Результати втручання зафіксовані на двох флеш носіях з відео файлами за 28 травня 2020 року . На відео видно як о 13.40 годині ОСОБА_2 сідає за столик на літній терасі кафе «Гамбрінус» навпроти ОСОБА_1 о 13.41 годині ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 коробку з-під ліків «Лопераміда гідрохлорид», ОСОБА_2 відкриває коробку та дістає з неї паперовий згорток , після чого передає ОСОБА_1 гроші в сумі 200 гривень ;

протоколом про результати проведення НСРД від 17 червня 2020 року ( а.с. 76 ) , з якого слідує , що 28 травня 2020 року у період часу з 13.28 години по 13.58 годину було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_1 . У вказаний період часу ОСОБА_2 прийшов до кафе ««Гамбрінус» , де сів за столик до ОСОБА_1 .. Після короткої розмови ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 коробку синього кольору , а ОСОБА_2 передав йому гроші в сумі 200 гривень . Після цього ОСОБА_2 пішов з кафе . У машині він передав коробку з-під ліків «Лопераміда гідрохлорид» , в якій знаходився паперовий згорток білого кольору в чорну полоску з речовиною зеленого кольору природного походження в подрібненому стані ;

протоколом обшуку від 15 липня 2020 року ( а.с. 81 - 86 ) , з якого слідує , що в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , у коридорі в дерев`яній тумбі виявлено та вилучено рослинну речовину подрібнену , зеленого кольору , що знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті, а також в поліетиленовому білому пакеті «АТБ» ; у спальні під батареєю на підлозі виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 1 літр, яка заповнена на третину речовиною зеленого кольору ;

висновком експерта № 19/104-8/3676 від 23 липня 2020 року ( а.с. 139 - 143 ) , з якого слідує , що надана на експертизу 16 липня 2020 року речовина масою 62,3654 г. , 375,2077 г. , вилучена ( згідно постанови про призначення експертизи ) у ОСОБА_1 , є наркотичним засобом – канабісом . Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонений . Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину складає 57,3762 г. , 345,1911 г.

Часткове визнання своєї вини ОСОБА_1 суд оцінює як спосіб захисту обвинуваченого і бажання уникнути відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення . Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 про , те він що надав ОСОБА_2 коробку з таблетками «Лоперамід» . Незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . При цьому суд вважає , що свідки давали послідовні та несуперечливі показання , які повністю підтверджуються протоколами слідчих дій , висновком експерта , оглянутим у судовому засіданні відеозаписом оперативної закупки . Крім того , при обшуку у ОСОБА_1 вилучений канабіс масою 62,3654 г. , 375,2077 г. . Така кількість особливо небезпечного наркотичного засобу свідчить про те , що ОСОБА_1 придбав та зберігав його з метою збуту .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості, достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 307КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання , зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу , вчинені повторно , а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 65 КК України 2001 року враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року не встановлено . Обставинами , які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року є рецидив злочинів .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_1 раніше судимий , не працює , скоїв тяжкий злочин , тому суд вважає що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Суд вважає необхідним речові докази знищити , стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертиз , запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою , зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року .

Керуючись ст. 369 – 371 , 373 – 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, обчислюючи строк відбування покарання з 15 липня 2020 року .

Речові докази по справі – речовину масою 2,271 г. , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – «канабіс» , маса якого в перерахунку на суху речовину 2,031 г. ; канабіс загальною масою 402,5673 г. , вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертиз в сумі 2288 гривень 30 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 15 липня 2020 року по 5 жовтня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя С.А. Скиба