Постанова № 100173557, 07.10.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1387/21

Провадження №3/155/608/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 22.09.2021 о 07 годині 30 хвилин на автодорозі М-19, 167 км+100 м., керуючи автомобілем SCANIA-R 124 LA державний номерний знак НОМЕР_1 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічний справний стан і компактність транспортного засобу, не був уважний і не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого з автомобіля відлетіло два задніх колеса та завдано механічні пошкодження автомобілю ВАЗ 211540-110-20 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався навпроти зустрічної смуги руху, чим порушив п.2.3а, 2.3б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю, пояснив, що 22.09.2021 близько 07 години 30 хвилин на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче з лівої сторони транспортного засобу відірвались два колеса, які зіткнулися з автомобілем ВАЗ 211540-110-20 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобіль марки ВАЗ отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №022407;

схемою місця ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він 22.09.2021 близько 07 години 30 хвилин рухався автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 із с.Велика Городниця у напрямку м.Луцьк, побачив, що йому назустріч котяться два колеса, одне з яких зіткнулося з його автомобілем. Внаслідок зіткнення автомобіль зазнав механічних пошкоджень;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 22.09.2021 близько 07 години 30 хвилин він рухався транспортним засобом SCANIA державний номерний знак НОМЕР_1 із м.Луцьк у напрямку с.Велика Городниця. На автодорозі М-19 з лівої сторони автомобіля відірвалися два колеса, які зіткнулися з автомобілем ВАЗ 211540-110-20 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, відсудність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.