Вирок № 100173184, 07.10.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/692/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Фарина Л. Ю.

за участю секретаря: Кочмар Н.-Г.М.

прокурора: Буцького Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокаль, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 17.02.2021 близько 13:30 год., перебуваючи по вул.Шептицького, 25 в місті Сокаль Львівської області, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення дзвінка, взяв належний ОСОБА_2

мобільний телефон марки «Ірhоnе Аррlе 7/128» чорного кольору з чорним резиновим чохлом з метою подальшого заволодіння таким. В подальшому ОСОБА_1 залишив помешкання по АДРЕСА_2 та не повернув мобільний телефон його власнику, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується узаволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 , вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно в обідню пору доби 17.02.2021р. він перебував на вул.Шептицького в м.Сокаль, попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон та заволодів ним.

У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 ККУ, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати виним по ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:Л. Ю. Фарина