Ухвала суду № 100173179, 07.10.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4803/21

пр.№ 1-кс/464/2149/21

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши заяву судді Горбань Олени Юріївни про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

на розгляд судді Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю. надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Мармуляка В.Я. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021141070000397 від 27.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке перебуває в провадженні Сихівського районного суду м.Львова (головуючий-суддя Дулебко Н.І.).

Суддя Горбань О.Ю. заявила самовідвід. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона як слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова, брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема постановляла ухвалу про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування.

Суддя Горбань О.Ю. подала заяву про розгляд заяви про самовідвід у її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з яких вбачається, що суддя Горбань О.Ю. брала участь у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12021141070000397 від 27.06.2021, як слідчий суддя, а саме: 27.06.2021 постановляла ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , 29.06.2021 постановляла ухвали про арешт майна під час досудового розслідування, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід із урахуванням вимог ст.76 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву судді Сихівського районного суду м.Львова Горбань Олени Юріївни про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Мармуляка В.Я. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021141070000397 від 27.06.2021 – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Борачок