
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2021 рокуСправа № 314/3796/21
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали
заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ»до:ОСОБА_1 про:видачу судового наказу,
та перевіривши дотримання заявником вимог ст.163 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України),
встановив:
до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» суму боргу за поставлений природний газ в розмірі 12808,51 (дванадцять тисяч вісімсот вісім гривень 51 коп) на поточний рахунок НОМЕР_1 філія – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39587271; стягнути з боржника на користь заявника витрати на оплату судового збору у сумі 227,00 грн.
Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, суд виходить з такого.
За наявною у Новомиколаївського районного суду Запорізької області інформацією, ОСОБА_1 помер.
Вказана обставина була встановлена ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року у справі №322/885/21, після дослідження судом актового запису про смерть №167 від 09.08.2021, згідно з яким ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Таким чином, суддею встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості, який на час звернення заявника до суду вже помер та, відповідно, цивільна правоздатність якого припинилася.
Згідно з п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо встановлені обставини передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України.
Нормами п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуюче вказане суддя дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.
Вказаний висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним у постанові від 23.01.2018 у справі №489/4072/16-ц.
Керуючись ст.ст.165- 167, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» суму боргу за поставлений природний газ в розмірі 12808,51 (дванадцять тисяч вісімсот вісім гривень 51 коп) на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Р.О. Губанов
Судове рішення № 100172955, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/3796/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: