Ухвала суду № 100172951, 07.10.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1439/21

Провадження № 2/321/485/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт.Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гавриленко Ольги Миколаївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду Запорізької області 07.10.2021 р. поданий позов про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 239035 від 26.06.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст.27ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місце знаходженням.

Разом із тим, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В своєму позові позивач зазначає, що позов подає за місцем виконання виконавчого напису.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2021 р. винесену державним виконавцем Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) вбачається, що оскаржуваний виконавчий напис виконується у Вільнянському районі Запорізької області.

Отже зазначений спір не підсудний Михайлівському районному суду Запорізької області, а підсудний Вільнянському районному суду Запорізької області.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гавриленко Ольги Миколаївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Вільнянському районному суду Запорізької області (70002, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д. П. Ігнатьєв