Ухвала суду № 100172586, 07.10.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1115/21

Провадження №2/485/389/21

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", треті особи: нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, старший державний виконавець Снігурівського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Дмитроченко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ТОВ "Веллфін" про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Третя особа нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. не повідомила суд про причини неявки. Витребуваної ухвалою суду від 30 серпня 2021 року посвідченої належним чином копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 50588 від 24 травня 2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Веллфін" заборгованості у розмірі 27659,00 грн, не надав.

Третя особа старший державний виконавець Снігурівського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Дмитроченко А.В. про причини неявки суд не повідомила. На виконання ухвали суду 30 серпня 2021 року надала належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим № 50588 від 24 травня 2021 року.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", треті особи: нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, старший державний виконавець Снігурівського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Дмитроченко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.11.2021 р. на 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя О.В. Соловйов