Ухвала суду № 100172315, 06.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/22313/21

Провадження № 2/127/3795/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Сінкевич Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом адвоката Коваленка Віталія Віталійовича в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

05 жовтня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому просив суд у цивільній справі № 127/22313/21 замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник Вінницької міської ради Сінкевич Л.О. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_6 на належних відповідачів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк