Ухвала суду № 100172239, 22.09.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/246/18

Провадження № 1-в/144/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Теплицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Вінницькій області області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.05.2018 року у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч.1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, за ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання строком п`ять років позбавлення волі, звільненого з відбування призначеного покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до суду надійшло подання провідного інспектора Теплицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій ообласті про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області 17.05.2018 року за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч.1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, за ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання строком п`ять років позбавлення волі, звільненого з відбування призначеного покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Посилаючись на наведені обставини, з метою правильного виконання вироку, провідний інспектор Теплицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області просить вирішити питання, які вирішуються судом під час виконання вироку.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники судового провадження не з`явилися.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області 17.05.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309, та ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом трьох років, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирок набув законної сили 12.07.2018 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VII до ч. 1 ст. 309 КК України внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, а саме санкцією статті передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Частиною 2 ст. 4 КК України встановлено, що злочинність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Частиною 3 зазначеної статті визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію в часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 3 ст. 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VII, який набрав законної сили 01.07.2020 року, мають зворотню дію в часі в частині санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з якої виключено такий вид покарання як позбавлення волі, а визначено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, однак вироком суду до засудженого застосоване положення ст. 75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням, тобто фактично призначене покарання у виді позбавлення волі засудженим не відбуте, тому вирішення питання щодо приведення вироку суду від 17.05.2018 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VII є недоцільним. Оскільки до засудженого застосовано положення ст. 75 КК України, ним не відбуто жодного дня призначеного покарання, застосування положень ч. 3 ст. 74 та ч. 1 ст. 72 КК України та зарахування відбутої частини покарання є неможливим. Додатково слід зазначити, що будь-яких негативних наслідків для засудженого не настає, оскільки у випадку виконання ним покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, в той час як у разі скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд може вирішити зазначене питання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, ст. ст. 72, 74, 75, 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Теплицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя