Рішення № 100172227, 29.09.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/696/21

№2/930/451/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29.09.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі східні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої енергії,

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 11.11.2019 року під час здійснення перевірки електроустановок відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_2 ) (далі - Відповідач, Споживач), було виявлено порушення п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що є власність ОСР.

Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Згідно довідки Криковецької с/р ОСОБА_1 є спадкоємцем житлового будинку, після смерті матері ОСОБА_2 . О/р на себе не переоформляв та не перебуває у договірних відносинах з ОСР.

У зв`язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 11.11.2019р. № 00095, де зазначено метод розкрадання електричної енергії та продемонстровано виявлене порушення Відповідачу.

У вказаному Акті зафіксовано факт розкрадання «Споживачем» електричної енергії, при якому електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. З чим Відповідач на час складення Акту про порушення погодився, що засвідчив власним підписом. Зауважень до складеного акта Відповідач не вносив, претензій не мав. Акт підписаний головою с/р. Дане порушення зафіксоване фотознімками.

Даним Актом підтверджується технічна можливість розкрадання електричної енергії та встановлено метод розкрадання.

Другий екземпляр Акту вручено Відповідачеві та запрошено на комісію з розгляду актів на 18.11.2019р.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

На засіданні комісії прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом про порушення немає. Рішення було оформлено відповідним протоколом № 6 від 02.01.2020 р. Споживач та його представник на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про що зроблено відмітку в протоколі засідання.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту № 00095 від 11.11.2019 комісією виконано відповідно до вимог пп.2 п. 8.4.8 та п.8.4.13 глави 8.4 ПРРЕЕ.

Відповідачу на адресу проживання було рекомендованим поштовим відправленням направлено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення № 00095 від 11.11.2019 року та рахунок для сплати.

Факт порушення Відповідачем не заперечувався та не оскаржувався.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

У зв"язку з цим АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі східні електричні мережі" звернулося в судо з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої енергії

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством, шляхом надсилання поштової кореспонденції та розміщення на веб-сайті Судової влади України відповідного оголошення, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надіслав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.11.2019 року під час здійснення перевірки електроустановок відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_2 ) (далі - Відповідач, Споживач), було виявлено порушення п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що є власність ОСР.

Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Згідно довідки Криковецької с/р ОСОБА_1 є спадкоємцем житлового будинку, після смерті матері ОСОБА_2 . О/р на себе не переоформляв та не перебуває у договірних відносинах з ОСР.

У зв`язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 11.11.2019р. № 00095, де зазначено метод розкрадання електричної енергії та продемонстровано виявлене порушення Відповідачу.

У вказаному Акті зафіксовано факт розкрадання «Споживачем» електричної енергії, при якому електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. З чим Відповідач на час складення Акту про порушення погодився, що засвідчив власним підписом. Зауважень до складеного акта Відповідач не вносив, претензій не мав. Акт підписаний головою с/р. Дане порушення зафіксоване фотознімками.

Даним Актом підтверджується технічна можливість розкрадання електричної енергії та встановлено метод розкрадання.

Другий екземпляр Акту вручено Відповідачеві та запрошено на комісію з розгляду актів на 18.11.2019р.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

На засіданні комісії прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом про порушення немає. Рішення було оформлено відповідним протоколом № 6 від 02.01.2020 р. Споживач та його представник на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про що зроблено відмітку в протоколі засідання.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту № 00095 від 11.11.2019 комісією виконано відповідно до вимог пп.2 п. 8.4.8 та п.8.4.13 глави 8.4 ПРРЕЕ.

Відповідачу на адресу проживання було рекомендованим поштовим відправленням направлено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення № 00095 від 11.11.2019 року та рахунок для сплати.

Факт порушення Відповідачем не заперечувався та не оскаржувався.

Таким чином, спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно із п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Відповідно до пункту 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт-год) електричної енергії на компенсацію.

Оскільки судом встановлено, що дії відповідача були неправомірними і між ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв`язок і, враховуючи, право Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці "Вінницькі східні електричні мережі" на відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту, а позов - задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №33263777 від 09.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі східні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої енергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 на користь Акціонерного Товариства «Вінницяобленерго» на рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 302689, код ЄДРПОУ 25510216 - 22670,14 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят грн.14 коп.) завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Вінницяобленерго» на рахунок р/р № НОМЕР_4 в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 25510216 - судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко