Ухвала суду № 100171632, 07.10.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3613/21

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться дана заява ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Згідно ст. 36 ч.1 п.5) ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання.

На підставі ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Головуюча суддя Карнасевич Г.І. заявила самовідвід у даній справі з тих підстав, що є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, оскільки представником позивача ОСОБА_1 по вищевказаній справі інтереси представляє адвокат Рабінович М.П., який являється її зятем.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю що самовідвід головуючої судді Карнасевич Г.І. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36, ч.3 ст.39, 40 ЦПК України,-

ухвалив :

У справі за заяою ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнитисамовідвід головуючої судді Карнасевич Г.І.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя