Ухвала суду № 100171611, 07.10.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/720/21 Справа №447/3207/21

У Х В А Л А

щодо виправлення описки

07.10.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області питання виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 06.10.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, головний державний виконавець Миколаївського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комарницька Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

04.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

06.10.2021 постановлено ухвалу щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання.

Судом встановлено, що у першому абзаці вступної частини ухвали від 06.10.2021, було допущено описку, а саме не зазначено прізвище, ім`я та по-батькові головного державного виконавця Миколаївського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комарницької Олени Василівни.

Крім цього, у першому абзаці мотивувальної та першому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено третю особу, а саме старшого державного виконавця Миколаївського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марутяка Олега Ігоровича, замість головного державного виконавця Миколаївського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комарницької Олени Василівни.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, допущені описки в хувалі суду слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 06.10.2021, а саме у перших абзацах вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали замість неправильного зазначення третьої особи вказати правильне – «головний державний виконавець Миколаївського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комарницька Олена Василівна» в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А.П.