Ухвала суду № 100171182, 07.10.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.10.2021

Справа № 337/3642/20

Провадження № 2/331/2185/2021

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

за участі представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Стініч М.М.,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходить вищезазначена справа на стадії підготовчого судового провадження.

Відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову Концерну «МТМ» без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України.

Представник відповідача підтримав клопотання в судовому засіданні з підстав зазначених у ньому.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує з підстав, викладених у письмових поясненнях на заперечення ( а.с.101-103). Просить у задоволенні заяви відповідача відмовити.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, перевіривши їх матеріалами справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 257 ЦПК встановлено випадки постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду, зокрема позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи випливає, що у вересні 2020 року Концерн « Міські теплові мережі» в особі представника - Лойко А.О., в порядку цивільного судочинства, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії в гарячій воді.

До позову представником Концерну «Міські теплові мережі» додано копію довіреності: № 484/20-19 від 15.01.2019 року, яка видана позивачем Концерном «МТМ» в особі генерального директора Грека О.С., що діє на підставі Статуту. Підпис ОСОБА_3 на довіреності засвідчена, довіреність підписана генеральним директором Концерну « МТМ» Грек О.С.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частини першої статті 238 ЦК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Статтею 246 ЦК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як випливає зі змісту вказаної довіреності, представник уповноважений представляти інтереси Концерну «Міські теплові мережі» в усіх підприємствах, установах і організаціях, здійснювати представництво в судах загальної, адміністративної та господарської юрисдикції, з усіма правами, які надані позивачеві, відповідачеві, третій особі. Для цього йому надається право пред`являти позовну заяву, подавати будь-які заяви та клопотання, розписуватися від імені Концерну «МТМ» в межах цієї довіреності, здійснювати всі процесуальні дії. Крім того, засвідчувати власним підписом копії документів, в тому числі за відсутністю печатки.

Зазначена цивільна справа за позовом про стягнення про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 14595,34 гривень є малозначною справою в силу положень ч.6 ст.19 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, Концерн « МТМ» як сторона у справі, що віднесена процесуальним законом до малозначних, не позбавлений права на представництво своїх законних інтересів у суді представником, який не є адвокатом і має усі права позивача у справі, в тому числі права звернення до суду із позовом.

Як встановлено судом, представник відповідача також не є адвокатом і представляє інтереси відповідача у малозначній справі на підставі нотаріально посвідченої довіреності, відповідно до положень ч.2 ст.60, ч.2 ст.62 ЦПК України.

Щодо самопредставництва юридичної особи, судом встановлено наступне.

12 липня 2013 року зареєстровано третю редакцію статуту Концерну «Міські теплові мережі», яка затверджена розпорядженням Запорізького міського голови 08.04.2013 року за № 99 (далі - Статут) ( а.с.107-110).

Згідно п. 4.4 Статуту, Концерн очолює Генеральний директор, який призначається за відповідним розпорядженням міського голови.

Пунктом 4.5 Статуту визначено, що Концерн створює виконавчий орган - Правління. Правління здійснює керівництво поточною діяльністю Концерну. Завдання правління полягає в реалізації статутних цілей (предмету діяльності) Концерну, його функцій. Правління у своїй діяльності керується чинним законодавством України, Статутом підприємства та іншими внутрішніми документами Концерну, рішенням Власника.

Відповідно до п. 4.6. Статуту управління Концерном здійснює Правління і Генеральний директор. А пунктами 4.7,4.8 Статуту встановлено, що склад Правління визначається за наказом Генерального директора Концерну, який одночасно є головою Правління. До компетенції Правління належить питання: - організації виконання рішень; - розроблення пропозиції та підготовка матеріалів щодо внесення змін до статуту Концерну; - створення філій, структурних підрозділів, представництв, і затвердження їх положень, відкриття та закриття рахунків (поточних, інших) для реалізації їх діяльності; - інші питання, що не віднесені до розгляду іншого органу управління. Власник має право делегувати Правлінню право вирішення окремих питань віднесених до компетенції Власника.

Так, 27.12.2018 року, у зв`язку з виробничою необхідністю, Генеральним директором видано Наказ № 2554, яким затверджено склад правління Концерну «МТМ», до якого 15.01.2019 р. Наказом № 70 було внесено доповнення.

Відповідно до п. 2 Наказу № 70 від 15.01.2019 року, виданого Концерном «МТМ» зазначено: для зміцнення господарського розрахунку, договірної, фінансової дисципліни уповноважено членів правління зазначених у п. 1 вказаного Наказу: на представництво інтересів Концерну «МТМ» у судах всіх інстанції у встановленому законодавством порядку (члени Правління мають право від імені Концерну, представляти інтереси Концерну у судах всіх інстанції, що становлять єдину систему судоустрою України (у т. ч. у Верховному Суді України, судах, апеляційної, та першої інстанції та спеціалізації) по всім категоріям справ з усіма процесуальними правами та обов`язками, наданими стороні процесу процесуальним законом, з правом подання та підпису всіх процесуальних документів та з правом користування іншими правами, передбаченими діючим законодавством України) Члени Правління здійснюють вищезазначені повноваження на підставі виданих довіреностей.

Як слідує з вищевказаного наказу ОСОБА_2 включена до складу правління.

Враховуючи викладене, надані суду документи підтверджують право Лойко А.О. - юрисконсульта відділу примусового виконання юридичного управління Концерну « МТМ» здійснювати представництво інтересів Концерну в установленому порядку і в межах наданих повноважень, як в порядку самопредставництва юридичної особи, відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, так і як представника позивача у малозначній справі на підставі довіреності, яка підписана керівником підприємства, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,257 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Концерну« Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії в гарячій воді, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07.10.2021 року.

Повний текст ухвали складений 07.10.2021 року.

Суддя Р.С.Солодовніков