Ухвала суду № 100171079, 27.09.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/609/17

Провадження № 2-во/309/36/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявами: представника відповідача Стеця Миколи Івановича який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та представника ПАТ «Закарпаттяобленерго» про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування суми завданих збитків, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року, по справі за позовною заявою за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування суми завданих збитків - позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», код ЄРДПОУ 00131529, адреса: вулиця Головна с.Оноківці Ужгородського району суму завданих збитків в розмірі 6731,80 грн. та судові витрати в розмірі 800 грн.

Представник відповідача Стець М.І. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 24.06.2021 року у справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування суми завданих збитків, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що відносно відповідачки ОСОБА_1 було складено акт №106832 від 02.12.2013 року, за яким нараховано завдані збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» в сумі 6731,38 грн., водночас відносно відповідачки було складено інший акт №117098 від 08.11.2016 року, за яким нараховано завдані збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» в сумі 9351,42 грн.

Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» також подав до суду заяву про виправлення описки в даному рішенні від 24.06.2021 року, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення суд констатує, що слід стягнути на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» 9351,42 грн. нараховану для стягнення з ОСОБА_1 за актом №1117098, натомість в резолютивній частині зазначено, що слід стягнути з відповідачки суму завданих збитків у розмірі 6731,80 грн. Також судом допущено арифметичну помилку в розрахунку судових витрат, які підлягають стягненню на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго».

Ухвалою Хустського районного суду від 10.09.2021 року заяву №309/609/17; 2-во/309/36/21 представника відповідача Стеця М.І. який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та заяву №309/609/17; 2-во/309/42/21 представника ПАТ «Закарпаттяобленерго» про виправлення описки в судовому рішенні - об`єднано в одне провадження під єдиним унікальним номером №309/609/17; 2-во/309/36/21.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: що в мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що відносно відповідачки ОСОБА_1 було складено акт №106832 від 02.12.2013 року, за яким нараховано завдані збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» в сумі 6731,38 грн., водночас відносно відповідачки було складено інший акт №117098 від 08.11.2016 року, за яким нараховано завдані збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» в сумі 9351,42 грн. Також судом допущено арифметичну помилку в розрахунку судових витрат, які підлягають стягненню на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року, ухваленому у справі за позовною заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування суми завданих збитків, вказавши у резолютивній частині рішення: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», код ЄРДПОУ 00131529, адреса: вулиця Головна с.Оноківці Ужгородського району суму завданих збитків в розмірі 9351,00 грн. та судові витрати в розмірі 930,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.