Ухвала суду № 100170780, 07.10.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3754/21

Провадження № 2-с/265/100/21

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16 червня 2021 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2018 року по 01 травня 2021 року в сумі 21559,33 грн., інфляції в сумі 2173,81 грн. та 3% річних в сумі 1006,46 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

06 жовтня 2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржниця зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що звона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично, вже протягом тривалого часу (починаючи з 2017 року) проживає у АДРЕСА_2 . Договір з ККП «Маріупольтепломережа» не укладала, тому вона не користувалася та не користується тепловою енергією з 01 листопада 2018 року по 01 травня 2021 року, що свідчить про безпідставне стягнення заборгованості за вищезазначену послугу. Судовий наказ отриманий 04 жовтня 2021 року. Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 171, 172 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16 червня 2021 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 червня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 265/3754/21 (провадження 2-н/265/888/21) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2018 року по 01 травня 2021 року в сумі 21559,33 грн., інфляції в сумі 2173,81 грн. та 3% річних в сумі 1006,46 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя